  |
はてなキーワード: 法則とは
車に乗ってる人がみんな熟練の車好きのドライバーじゃないわけで。
あと、車種や積み荷によって車の機動性が全然違うことも分かっていない人が多い。
軽自動車はなかなか吹かないというけれども、それでもそれなりに加速するし、
回転半径も小さいし、自重・荷重も軽いから急ブレーキを踏んでも止まれる。
だけど、4/5ナンバー1BOXワゴンであればスタートアップの加速が悪いし、
回転半径も悪い。むしろ、乗用車3ナンバーの方が排気量も大きくて自由度がいいくらい。
積み荷を積んだトラックや、１ナンバー・８ナンバー車になったら、もっと事情が違う。
回転半径も大きいからカーブを曲がる・走るにも余裕が必要だし、
急ブレーキを踏めば、慣性で積み荷が前後に吹き飛んでしまって危険極まりない。
そういう事情も考えて、一般の乗用車も走って、止まってくれないと困る。
加速おせーなーとか、その瞬間に右折できるだろーとか、もっと停止線越えて前で止まれよとか、
一般車が思う気持ちは分かるんだが、
あらかじめ答えの分かっている問題を出して、それを解けた物が優秀とするのは、学校教育の弊害だよなぁと。見ていて思った。
社会に出たら、答えのない問題ばかりなのに。
よくこういう意見見かけるけど、確かに低劣な教育が優秀な人をスポイルするということはあり得ると思うけど、教育方法を改善したら優秀な人間が量産されるというのは幻想だと思う。教育というのは「一般人には最低限の能力をつけ」「かつ天才が伸びる邪魔はしない」あたりに理想があると思う。
本当に優秀なヤツなら「過去の偉人達が作り出した法則の暗記」から「法則をつくる方法」を学び取っていくよ。「過去の偉人達が作り出した法則」を学ぶことは一般人の最低限の能力をつけるためには是非必要だし、天才にとっても邪魔にならない。逆に「天才にしか役に立たない教育」をやることの弊害というのを少しは考えてみた方が良いと思う。というか、それをやろうとして失敗したのがゆとり教育だというのは、あちこちで書かれているから少し調べてみると良いと思うよ。
どうでもいいけど、今の時代に必要とされているのは
過去の偉人達が作り出した法則を暗記して効率的に活用する能力じゃなくて
答えのない問題に挑んでいく人たちだと思うんだけど。
あらかじめ答えの分かっている問題を出して、それを解けた物が優秀とするのは、学校教育の弊害だよなぁと。見ていて思った。
社会に出たら、答えのない問題ばかりなのに。
出演：多摩坂（フリー編集者）、岩井喬（ライター）、オオツカマヒロ（漫画家）、笹倉綾人（漫画家）、他シークレットゲスト
OPEN 18:00 START 18:30??(ALL NIGHT)
第一部は、多摩坂氏のこれまでの業績報告を中心としたフリートーク。
ただし、第一部終了後、しゃあ（漫画家）・高遠るい（漫画家）・なさけむよう（同人作家）・中村公彦（コミティア代表）・里見英樹（デザイナー/編集者）などなどの豪華シークレットゲストが、出演者に一切事前告知なしのまま突如登場！
ああ思った通りとだと思いましたが、なによりまずブックマークしてくれた方ありがとうございます。初増田なのにこんなにブクマ頂いたので手が震えてます。
さて本題に移って、思った通りのこととは何かといえば「一人でいくのもいいよね!」ということじゃなくって「一人で行くしかないよね!」ということを言いたかったのだけどなかなかそうは伝わらないなということです。
別に映画に限った話じゃなくて何にでも適用できるんだけど「一人でいる人」っていうのは大きく2種類に分けられる思ってて、1つめは「まあたまには一人もいいよね!」という人。多分この種類の人には自分の言いたいことが伝わりにくい。もう一つの種類は「今までの人生で本当に友達がいなかったから友達と何かをするにはどうしたらいいのかわからなくてなりたくないのに一人になってしまっている人」。
前者は別に説明することもないと思うけど、前者タイプの人が後者タイプの人を見るときには注意が必要。注意というか前提条件が違うという意識ですね。
ちょっと話が飛びますが象徴的だと感じた出来事を思い出したのでひとつ。以前学校で近くにいた人が「いや、全然メールこなくてさぁ」「えっ、何通くらい?」「えーっと、ちょっと待って・・・一日5通くらい」「ええ!少ない!」というような会話をしてるのを見て、そうかこの人達の少ないってこんなにも多いのかと心底驚きました。
自分はツタヤからのダイレクトメールが月に2回来るのが精一杯でそれ以外のメールが2ヶ月以上こないことなんてザラにあるので少ないといえば月に1回か多くても5回くらいかと思っていたのですがどうやら違うよう。
それ以来、根本的に前提がズレまくっているのでお話し合いをするときには気をつけなくてはなと思うようになりました。
で、本題とこれがどう関係しているかといえば「根本的に前提がズレまくっている」というところが同じだと思うのです。
何故映画を一人で見るのかといえば誘うような友達がいないからで、別に一人で静かに見たいということではないのですがなかなか伝わらない(静かに見たいのは本当です)。
では何故伝わらないのか?
それはやはり、ガチに友達がいないという状況に陥ったことのある人、陥って抜け出せない人が少ないからだと思うのです。
友達とボーリング、友達と旅行、友達とファミレスでダベる、友達とただダラダラテレビを見る。友達と何かをする、みんなで何かする。
ボーリングなら友達とやったことはありますがそれも5回くらい。
でも自分の中では先に挙げたメールと同じで「5回も」なのです。「5回しか」ではなく。
要は、同じ「一人」でも「なった」人と「なってしまった」人とは違うんだよ!一緒に映画を見にいく友達すらいない人も都市伝説じゃなくって実在するんだよ!
だから友達がいる前提のアドバイスされても気持ちは嬉しいのだけどそれをストレートに受け取ることができないんだよ!でもはてブ嬉しいよ!!上手く書けない自分を恨むよ!!!
でもはてブを見る限り一人で映画を見ることに肯定的な方も多くて、逆に言えば、友達と見なきゃ映画じゃない!友達がいないお前は映画を見る資格がない!!なんていう方がいないということで、これからも安心して映画を一人で見ることが出来ます。
そりゃ勿論「仕方なく一人って居心地悪いよね!」と思うより「たまには一人で見ると静かに見れるからいいよね!」と思えた方がいいのは当然ですが、友達いない人にはとことん人が寄ってこないという法則があるので脱却はなかなか難しいかも。法則というより経験が少ないから何をすればいいのかわからなくていつも一人で一人でいるとなかなか声をかけてくれる人がいなくてしかも声のかけ方もわからなくて・・・という負のスパイラルだけどこれはまた別の話しだしただのルサンチマンといえばただのルサンチマン。
あと烏滸がましいお願いだとは思いますが「本当に一人も友達がいない人」という人も都市伝説じゃなくって本当に存在することを忘れないでもらえると嬉しいです。
だがな、外国人のコンビニ店員が悪くないってことを受け入れるってことは「格差論は甘えです」を受け入れることと大差ないんじゃね？
個人の賃金ってのは、使う奴が「この仕事をしてくれる人にはこれだけ払っても良い」と思ってる金額と、使われる奴が「この仕事をするならこれだけ欲しい」と思ってる金額が均衡したとこで決定される訳だ
外国人のコンビニ店員の給料が安いか高いかなんて知ったこっちゃ無いが、そこでは、使う側の払っても良い額と、使われる側の欲しい額がバランスしてる訳だ
んでな、資本主義ってのは、同じ価値しかないものに、違う価格はつかないってことになってるらしい
難しいことは知らん。でも、一物一価の法則とかいう奴だ
仮に外国人の店員が最低賃金ギリギリで働いて、尚且つ問題なくコンビニ店が回せた場合、コンビニ店が回せるってことの市場価値は最低賃金近辺に下落する事になる
無論、最低賃金以上に金を積んで募集をかけてるコンビニなんていくらでも見るから実際、コンビニ店が回せるってことの市場価値はそこまで低くないかもしれない
でも、それは外国人の数が足りないだけかも知れないよね
日本の最低賃金でも喜んで仕事をする外国人の数が増えて、その上で、日本人と同じ位に仕事が出来るなら、わざわざ日本人にそれ以上の金積んで仕事させる意味なんてないよね？
日本人1人雇う金で、外国人3人雇えて、3人合計で日本人の1.5人分位働いてくれたら1人の日本人にそれ以上の金積んで仕事させる意味なんてないよね？
え？
日本人守れ？
それこそレイシズムでしょうに。
同じ価値しか生めないならば、貰う金は同じ金。
さてさて、どうやら生き残れるのやらね。
ところがさぁ、ときどき友人（女）に聞かれるわけですよ。「誰かいい人紹介してよー」って。（私は既婚）
しかしだ、これがものの見事に思いつかないわけですな。
会社の男性陣、ネットのあちらの知り合い、こちらの知り合い、学生時代の知り合い…
これらの中から独身な殿方を思い浮かべると、友達に紹介できる人ってまったく見つからないことに愕然とするのですよ。
周囲の独身男性は全員ここが悪い！ といえる共通点は見つからず、しかしながら皆さんそれぞれなりに「ここがちょっと…いやかなり」な部分を持っているのは確かなんですよね。
独身だからそうなのか、はたまたそんなだから独身なのか。人類誕生以来の謎ではあります。
え、周囲にそんな独身男性しかいないのは私がその程度のコミュニティにいるからだろって？
確かにそれは否定しません。
「冴えてない！」とはっきり断じるとまではいかずとも、冴えてる会社、冴えてる集まり、冴えてる同窓生と言うにはいずれもやや厳しいですからな……HAHAHA……。
一方で既婚男性となると、頼もしくて自分の意見をはっきり持ってて知識も見聞もしっかり持ってるしっかり者さんが多いです。そういう人から結婚していくの法則？
私の知ってる独身男性の皆さん、せめて友達に安心して紹介できる程度でいいから、もうちょっと頼もしいしっかり者さんになっておくれよ！
で、ひょんなことから友達に誘われて映画館まで足を運んできました。
ロボットアニメを劇場で見るなんて小学生の時にドラえもん見て以来ですよ。
TVアニメで一番古い記憶はトランスフォーマーです。それくらいロボットアニメを見ないし興味もない子なんです、僕は。
でグレンラガン。予備知識完全ゼロで見てきました。アニメ版グレンラガン？全く知りません。
まあでも完全ゼロって言うのは嘘になるかな。映画館に置かれていた映画紹介の冊子に50文字くらいの紹介文があったのでそれだけ読みました。
『地上があると信じているシモン君がカミナと謎の女性ヨーコに出会う』的なものだけで、それ以外のことは書かれていませんでした。
まー要するに予備知識殆どゼロだったわけですね。早い話。
で！
映画を見たんですが。
もうね。
もう、凄すぎて言葉もでません。良かった。本当に良かった。スンゲー良い映画でした。
ありのままの感想を書いちゃうと軽く”1000文字”越えそうなので、箇条書きでこの興奮冷めやまぬ熱い気持ちを綴らせてもらいますね！
ちなみに当然ですが、モロネタバレなのでまだ見てない人はここから先は読まないほうが良いと思います。
まじおもろかった。
近年にわかに、非常に注目を浴びている研究がある。それはクローンである。この研究が近年になって注目を浴びた原因が存在する。一九九七年二月二七日に「ネイチャー」誌が掲載した「核移植」という技術により作製されたクローン羊によって、多くの議題があがったのである。この研究によってさまざまな問題点が指摘され、そして多くの批判なども挙がり、現在では討論なども世界各国で行われている。本稿では、まずクローン、核移植とは何かを提唱し、その研究によりどのような利点、問題点が存在するのかという点について述べてみたい。
まずはクローンという言葉の意味について検証してみたい。今井（１９９７）によると、細胞を大概で培養し、それらがある特殊な性質を獲得した場合、たとえば遺伝子組換を行っている場合、それらはクローンと呼ばれる。さらに広辞苑によると「遺伝子組成が完全に等しい細胞または生物の集団。一個の細胞または生物を共通の祖先として、それから無姓生殖的に、かつ突然変異なしに増殖することによって生ずる。」いわゆる同じ物のコピーのようなものなのである。すなわち、今存在する人物のクローンも作ることの可能性はあると考えられているのである。一九九七年に発表されたクローン羊もこの無性生殖的に誕生した生物なのである。クローン羊は一九九六年夏に政府特殊法人のロスリン研究所のイアン・ウィルムット博士とキース・キャンベル博士によって無性生殖的に作り出された生物である。このクローン羊が誕生して7ヶ月たった後にウィルムット博士とキャンベル博士によって発表された。
このクローン羊は「ドリー」と呼ばれた。この研究に使われた方法が、核移植であった。熊谷（１９９７）によると核を提供する細胞は、六才の雌羊の乳腺細胞、羊の胎児から取った繊維芽細胞、受精9日後に当たる羊の胚からとったED細胞の三種類をクローン羊の作成に使われたと述べている。核移植とは精子の代わりに他の細胞の核を卵子に移植したのである。熊谷（１９９７）によると、ドリーの以前の方法では人間のクローンを作成できはしなかったが、ドリーの方法では細胞さえあれば、クローン人間が生まれる可能性はあると述べている。以前の方法だと一卵性双生児とにたようなもにしかならなかったが、新しい方法を使用すればほぼ同じようなコピーを作り出すことができると考えられている。
クローン人間が与える利益は多様にある。不妊症対策がそのひとつである。軽部（１９９７）は、男性に精子がない場合、クローン技術によって子供を作ることができると述べている。もちろんみずからのクローンを作ることですらできると考えられる。映画、「ジュラシックパーク」のなかで行われていた、恐竜を作り出すことも可能であると思われる。すなわち、すでに絶滅している生物を作成することもできるのではないのだろうか。今井（１９９７）は、クローン羊の報道があった後、一部の人々がヒトラーなどの危険な人物がよみがえるのではないかという不満があったと述べている。しかも非常に屈強な兵士を何人も同じような兵士を作り出すこともできるのではないだろうか。
クローンが作られる過程のなかで、問題が指摘されている。それは無性生殖的に増殖するということである。すなわち、性行為がこの過程の中で行われないのである。自然界の法則の中にも提唱されているように、雌雄間の性行為がない限り、子孫は残せないという理論がある。特に人間のクローンを作成すると、さまざまな理論を覆してしまう恐れがあり、多くの議論が出されることになる。
一つは宗教の理論を全面的に否定することである。宗教の考え方の中には、人間は神から生命を授かった生物であるという理論がある。そして同じ生物が二人存在しかねない時代もまじかに迫ってきている。その生物は人間の手で作り出されたものであり、宗教家から考えれば、それは禁断の科学ではないのかという議題があがるのは、明らかである。だが実際にこのような議題は時代とともに承認されている。たとえばダーウィンの進化論なども否定され続けられていたが、近日ローマの法王が進化論の一部を認めたことは記憶に新しい。一九九八年一月には人間へのクローン技術応用禁止令が欧州19カ国で調印された。この調印もクローン研究は神への冒涜とおもわれているゆえに発展した調印ではないかと考えられる。軽部氏（１９９８）によると、人間が神の変わりになってはいけないかという考えがある。
クローン人間が大部分の人口を占めたとき、非常な危険な状態になると考えられている。軽部（１９９８）によると、人間の遺伝的多様性が減少し、主としてヒトの長期的存在にかかわる問題となると述べている。すなわち、強力な伝染病などが流行すると、すべての人口がまとめて死滅しかねないのである。太古の時代から生物は少しずつ進化しており、このクローン人間の出現により進化が止まってしまうと考えられるのである。
前述でも述べたように、クローンは無性生殖的に行われるものである。結婚という概念すら必要なくなってしまうのである。さらに、筆者は性別という概念すらもなくなってしまうのではないかという問題が考えられた。女性は子供を産むために必要であるが、男性は不要になってしまうのではないだろうか。男性がいなくなるということではないが、彼らが不必要となったとき、少しずつ減少していく可能性も否定できない。
最相（１９９８）によると、「クローン人間が生まれてきた場合その子供は差別を受ける可能性が非常に高い、と述べている。子供とは親との家族関係、すなわち子供と親というものによって確立されるものである。これは特に女性のみで、クローンが作られた場合による。」養子などは子供の権利が象徴されるがクローンの場合親の権利によって生み出される可能性がある。子供の権利は完全に無視した状態になり兼ねないのである。
だが、実際に内面まで類似しているクローンを作り出せるとは考えにくい。その一つの原因は、人間の性格は生まれたときに決まっているのではなく、育つその過程によって性格が変わっていくものなのである。重要なことは、外見、そして根本的なものの類似しているものは作成できるだろう。筆者としては、実際に完全に一致したクローンを作り出すことは難しいと思われる。それゆえに前述でも述べた新しい第二のヒットラーが産まれかねない可能性はないと考えられる。元の人間とまったく同じような人生を歩まない限り、酷似するとは考えられない。
最後にクローン問題が世界各国に与えた影響を述べたい。軽部（１９９７）によるとアメリカではヒトクローン研究の一時的停止を議会に提出したと述べている。だが実際はいまだ審議中であり規制が実施されるのはまだ先と考えられている。他の国でも、いまだ完全な規制は敷かれてはいない。特にクローン技術を悪用する国家が現われることが無いよう監視をするべきではある。
クローン人間問題に対する議題は特に本稿でも述べた宗教関連によるものである。そして、クローンを研究している科学者はさまざまな批判によって研究が進められていない。実際にはクローン技術によって利益もあるが不利益も存在する。だがこの研究は今までの人間の理論を完全に覆すことのできる研究の一つである。人間はさまざまなものを今まで開発してきた。原子力なども以前は革命的と考えられてきたテクノロジーも第二次世界大戦では殺戮兵器としてつかわれてしまった。どのように新しい技術を使っていくのかという点を考慮しない限りクローンも原子力のような過ちを繰り返しかねないと思われる。
近年にわかに、非常に注目を浴びている研究がある。それはクローンである。この研究が近年になって注目を浴びた原因が存在する。一九九七年二月二七日に「ネイチャー」誌が掲載した「核移植」という技術により作製されたクローン羊によって、多くの議題があがったのである。この研究によってさまざまな問題点が指摘され、そして多くの批判なども挙がり、現在では討論なども世界各国で行われている。本稿では、まずクローン、核移植とは何かを提唱し、その研究によりどのような利点、問題点が存在するのかという点について述べてみたい。
まずはクローンという言葉の意味について検証してみたい。今井（１９９７）によると、細胞を大概で培養し、それらがある特殊な性質を獲得した場合、たとえば遺伝子組換を行っている場合、それらはクローンと呼ばれる。さらに広辞苑によると「遺伝子組成が完全に等しい細胞または生物の集団。一個の細胞または生物を共通の祖先として、それから無姓生殖的に、かつ突然変異なしに増殖することによって生ずる。」いわゆる同じ物のコピーのようなものなのである。すなわち、今存在する人物のクローンも作ることの可能性はあると考えられているのである。一九九七年に発表されたクローン羊もこの無性生殖的に誕生した生物なのである。クローン羊は一九九六年夏に政府特殊法人のロスリン研究所のイアン・ウィルムット博士とキース・キャンベル博士によって無性生殖的に作り出された生物である。このクローン羊が誕生して7ヶ月たった後にウィルムット博士とキャンベル博士によって発表された。
このクローン羊は「ドリー」と呼ばれた。この研究に使われた方法が、核移植であった。熊谷（１９９７）によると核を提供する細胞は、六才の雌羊の乳腺細胞、羊の胎児から取った繊維芽細胞、受精9日後に当たる羊の胚からとったED細胞の三種類をクローン羊の作成に使われたと述べている。核移植とは精子の代わりに他の細胞の核を卵子に移植したのである。熊谷（１９９７）によると、ドリーの以前の方法では人間のクローンを作成できはしなかったが、ドリーの方法では細胞さえあれば、クローン人間が生まれる可能性はあると述べている。以前の方法だと一卵性双生児とにたようなもにしかならなかったが、新しい方法を使用すればほぼ同じようなコピーを作り出すことができると考えられている。
クローン人間が与える利益は多様にある。不妊症対策がそのひとつである。軽部（１９９７）は、男性に精子がない場合、クローン技術によって子供を作ることができると述べている。もちろんみずからのクローンを作ることですらできると考えられる。映画、「ジュラシックパーク」のなかで行われていた、恐竜を作り出すことも可能であると思われる。すなわち、すでに絶滅している生物を作成することもできるのではないのだろうか。今井（１９９７）は、クローン羊の報道があった後、一部の人々がヒトラーなどの危険な人物がよみがえるのではないかという不満があったと述べている。しかも非常に屈強な兵士を何人も同じような兵士を作り出すこともできるのではないだろうか。
クローンが作られる過程のなかで、問題が指摘されている。それは無性生殖的に増殖するということである。すなわち、性行為がこの過程の中で行われないのである。自然界の法則の中にも提唱されているように、雌雄間の性行為がない限り、子孫は残せないという理論がある。特に人間のクローンを作成すると、さまざまな理論を覆してしまう恐れがあり、多くの議論が出されることになる。
一つは宗教の理論を全面的に否定することである。宗教の考え方の中には、人間は神から生命を授かった生物であるという理論がある。そして同じ生物が二人存在しかねない時代もまじかに迫ってきている。その生物は人間の手で作り出されたものであり、宗教家から考えれば、それは禁断の科学ではないのかという議題があがるのは、明らかである。だが実際にこのような議題は時代とともに承認されている。たとえばダーウィンの進化論なども否定され続けられていたが、近日ローマの法王が進化論の一部を認めたことは記憶に新しい。一九九八年一月には人間へのクローン技術応用禁止令が欧州19カ国で調印された。この調印もクローン研究は神への冒涜とおもわれているゆえに発展した調印ではないかと考えられる。軽部氏（１９９８）によると、人間が神の変わりになってはいけないかという考えがある。
クローン人間が大部分の人口を占めたとき、非常な危険な状態になると考えられている。軽部（１９９８）によると、人間の遺伝的多様性が減少し、主としてヒトの長期的存在にかかわる問題となると述べている。すなわち、強力な伝染病などが流行すると、すべての人口がまとめて死滅しかねないのである。太古の時代から生物は少しずつ進化しており、このクローン人間の出現により進化が止まってしまうと考えられるのである。
前述でも述べたように、クローンは無性生殖的に行われるものである。結婚という概念すら必要なくなってしまうのである。さらに、筆者は性別という概念すらもなくなってしまうのではないかという問題が考えられた。女性は子供を産むために必要であるが、男性は不要になってしまうのではないだろうか。男性がいなくなるということではないが、彼らが不必要となったとき、少しずつ減少していく可能性も否定できない。
最相（１９９８）によると、「クローン人間が生まれてきた場合その子供は差別を受ける可能性が非常に高い、と述べている。子供とは親との家族関係、すなわち子供と親というものによって確立されるものである。これは特に女性のみで、クローンが作られた場合による。」養子などは子供の権利が象徴されるがクローンの場合親の権利によって生み出される可能性がある。子供の権利は完全に無視した状態になり兼ねないのである。
だが、実際に内面まで類似しているクローンを作り出せるとは考えにくい。その一つの原因は、人間の性格は生まれたときに決まっているのではなく、育つその過程によって性格が変わっていくものなのである。重要なことは、外見、そして根本的なものの類似しているものは作成できるだろう。筆者としては、実際に完全に一致したクローンを作り出すことは難しいと思われる。それゆえに前述でも述べた新しい第二のヒットラーが産まれかねない可能性はないと考えられる。元の人間とまったく同じような人生を歩まない限り、酷似するとは考えられない。
最後にクローン問題が世界各国に与えた影響を述べたい。軽部（１９９７）によるとアメリカではヒトクローン研究の一時的停止を議会に提出したと述べている。だが実際はいまだ審議中であり規制が実施されるのはまだ先と考えられている。他の国でも、いまだ完全な規制は敷かれてはいない。特にクローン技術を悪用する国家が現われることが無いよう監視をするべきではある。
クローン人間問題に対する議題は特に本稿でも述べた宗教関連によるものである。そして、クローンを研究している科学者はさまざまな批判によって研究が進められていない。実際にはクローン技術によって利益もあるが不利益も存在する。だがこの研究は今までの人間の理論を完全に覆すことのできる研究の一つである。人間はさまざまなものを今まで開発してきた。原子力なども以前は革命的と考えられてきたテクノロジーも第二次世界大戦では殺戮兵器としてつかわれてしまった。どのように新しい技術を使っていくのかという点を考慮しない限りクローンも原子力のような過ちを繰り返しかねないと思われる。
http://natto.2ch.net/male/kako/1021/10216/1021636427.html
単純なことです。
オタクや非モテの男性は、現実の女性との接触頻度が極端に低い。
もちろん、女友達が少ないから。
その代わり、２次元３次元問わず、美少女キャラや美形タレントや
ていうか、毎日観てる。
結構可愛い子が多いわけです（ひどいのもいるけど）。
つまりオタクや非モテは、一般人よりもより長い時間、平均よりも
経験で言えばリア充にまるでかなわないけど、今までに見た美少女の
そりゃ、面食いになるよ。
アイドルや風俗なんて、基本は顔やスタイルしか選ぶ基準が無いんだし。
そうなると、自分の身体も肥えてるけど、それ以上に目が肥えちゃって、
自分に見合ったレベルの女の子には本気で惚れられなくなってしまう。
ただでさえオタクや非モテなんだから、本気で惚れないと、まともな恋愛や
自分を変える努力なんて出来ないわけで。
これが、まさにオタク＆非モテの童貞（素人童貞）スパイラルになるわけです。
顔で選ばず、女の子の友達をたくさん作ろう！
（つうか、顔かたちで選んでる身分か！！！）
「女（男）は外見しか見ない」とぼやく人ほど異性の外見にしか興味がない法則
http://noraneko.s70.xrea.com/mt/archives/2008/0813000340.php
を読んで前々から気になっていたことを書く。
美人って何？
それともエビちゃんはもう古いのか？
それはどっちでもいいんだが
そんな客観的に「美人」が誰かはっきりする世界におまえらは生きているのか？
で、わからないので考えてみた。で、学校を思い出した。
確かに学校は「人気の女子」「もてる女子」みたいなのがいて、
「もてる女子」というのは高いカーストに位置付けられる。
そのおまえらの言う「美人」というのは、そういう高いカーストに位置付けられそうな「もてる女子」を指すのか？
で、学校卒業して働くようになっても、そういう学校カーストみたいなものはけっこうあって
女を見るとき、その学校カースト的な人を序列付ける基準みたいなのが働いて、
この女は美人にカテゴライズされる、この女は普通、この女はブサイク、そういう感じか？
で、「美人」と付き合おうというのは、自分の地位向上につながるってこと？
散々騒がれていても、ずっとピンと来なかったんだが
もしそうだとしたら、たとえば、
かわいいなって思ったけど、ランクがちょっと下だからとか
そういう葛藤があるってこと？
「おまえらそんな「美人」が好きなのか？ 理由を述べよ」というタイトルとはちょっとずれましたが、当初は単純に「美人」にこだわる理由を聞こうと思ったからです。
