  |
はてなキーワード: 毒まんじゅうとは
安倍氏が「幼児教育を無償化します、財源はあります」と言っている。
一見「耳障りのいい」公約だが、よ～く見てみると、彼は幼児「教育」と言っている。
つまり、幼稚園系の「しつけとしての幼児教育」、文部科学省的立ち位置なのであり、
「女性の社会進出のアシストとしての、保育サービスの無償化」（厚生労働省的立ち位置）とは、そもそも立ち位置が違う。
ところで、ほぼ同時に、
「６・３・３・４制の見直し」も自民党内で取り沙汰されている。
世間的には、「中学進学時期を変えるのだろうか？」とか「中高一貫を導入するのだろうか？」的な捉え方がされているが、
自民党の思惑は、違うところにある気がする。
ズバリ、「義務教育開始年齢の早期化」、「５歳、あるいは４歳からの義務教育の開始」を意図しているのではないか？
義務化を言い出すからには、当然「無償化」がなされなくてはならない。幼児教育の無償化、というのは、
これは、小生の勝手な憶測ではない。
その後続報がなく沙汰止みになっているが、「火のないところに煙は立たない」。
これは、文部科学省内部で、義務教育開始年齢を早期化させたいグループが存在して、彼らが
読売新聞を使って「世間に観測気球を飛ばした」のではないか、と推測している。
安倍氏の発言は、彼の信念から発せられている、という面も多分にあるが、
と同時に、安倍氏の信念を「利用」して、自らの政策を実現しようとする文部官僚の思惑があるのではないか？
その意味では、安倍氏は「革新官僚の振り付けに沿って発言している」だけなのかもしれない。
（革新官僚、というのは、サヨク、という意味じゃなく、右の方面に突破しようとしている官僚）
で、幼児教育義務化、６・３・３・４制の前倒しの、何が「毒まんじゅう」なのか？
共働き世帯で、未就学段階だと保育園に子供を預けられていた家庭も、子供が小学校進学したら、
「授業終了後から、１７～１８時まで、小学一年生を、どこで過ごさせるか」が問題になる。
１年生だと、「家にカギで入って、一人で過ごしなさい」とも言いづらい。
学童保育サービスというのが、あるにはあるが、保育園ほどには充実していない。
そのため、「小学校１年生児童の居場所を見つけてあげられなかったので、母親が仕事を断念する」ケースも少なくない。
「子供が小学校に上がることによって、保育サービスが一気に低下し、女性の社会進出の足を引っ張る」という現象が起きている。
で、「義務教育開始年齢を５歳、４歳と引き下げる」と、どういうことになるのか？
今まで６歳の時に発生していた「子供の居場所確保のために、母親が仕事を断念する」という現象が、前倒しで発生することになる。
いやー、しっかしすごいなぁ正社員って。
こんな触ったが最後核融合になる可能性９９％の他人の大ポカに手を突っ込む義務があるのかぁ。
ぼくにはとてもできない。つーか、もう真っ当な手で解決するのは絶対ムリだし。
上司と一緒に毒まんじゅう食うのも会社的にどーなのって感じで。そもそも毒まんじゅうを食い損ねたときに
間違いなく俺も被爆するんだもの。どーしよーもない☆金目鯛でも食って温泉浸かってた方がマシ。
いや、フリーターだったらもう少し「助けなきゃ！」みたいな責任感発動したかもしんない、むしろそっちならがんばったかも。
でも、この先社会人続けてお給料でメシを食っていくこと考えると、やっぱ明日は温泉に浸かるしかなさそう。
社内で一生冷や飯食うのはイヤです。社史編纂室があるんだよウチには。
外国人参政権法案の今国会提出見送り （02/25 07:03）
政府・与党は２４日、永住外国人に地方選挙権を付与する法案について、今国会への提出を見送る方向で調整に入った。与党内に反対論が根強い上、推進役だった小沢一郎民主党幹事長が政治資金事件を抱え、法案内容の検討が進んでいないためだ。地方議会で反対意見書採択が相次いでいることも影響しているとみられる。
まあ、そうなるだろうな。
この件は下手に強行したら民主党にとっての毒まんじゅうになりかねなかった。ただでさえ選挙前に掲げてたマニフェストはズタボロの状態だし。
市議会レベルでも反対してる所は多いようだが、調べきれなかったので放置。
地方議会が反対する背景として、多くの議員達は彼らを票田として開拓しておらず、既存の支持母体や票田の利害と対立する可能性があるためと思われる。たとえ少数であっても、casting voteを握られる可能性があるのは現政権のグダグダっぷりを見れば明白だしね。
民主党はこの現状に対してどう対応するか、という事になってくるわけで。公明党と手を結んで支持者離れを起こした自民党のような末路をたどる可能性もある(票田は確保されているので引きずり下ろせないが)。いわば「毒まんじゅう」というやつ。
