そりゃ違うだろう。
文章、音楽、映像、ゲームデザイン、舞台などいろんなジャンルがある。
まず、イラストレーターがAIに置き換わることで、彼らの職が失われることは明白だ。
絵を描くことが彼らの生計手段であり、その仕事がAIによって奪われるとしたら、彼らの生活がどうなるか考えたことがあるか?
イラストレーターがいなくなると、その才能と個性が市場から消え去る。
これが市場の縮小以外の何物でもない。
さらに、AIが描いたイラストを使って新しい作品を作ることが立派な創作活動だという主張も理解できるが、それは本当にクリエイティブな活動なのか?
AIが描いたものは、人間が描いたものとは異なり、感情や経験、個性が欠けている。
AIのイラストは無機質で、創作の深みや豊かさを欠いていると言わざるを得ない。
また、AIがイラストのコストを下げることがチャンスだというのも短絡的だ。
確かに、安くてクオリティの高いイラストが手に入ることは一見良いことのように見えるが、その裏には多くのイラストレーターが職を失い、市場が安価なAIイラストで溢れかえるリスクがある。
これにより、イラストの価値が下がり、結果的に創作市場全体の質が低下する。
そして、最も重要なのは、AIが新しいクリエイティブな可能性を開くという主張だが、現実はそんなに単純ではない。
AIはツールとして使えるかもしれないが、その使用が広がることで、人間のクリエイティブな能力や職業が脅かされる現実がある。
やあ、みんな!今日はちょっとホットな話題をぶちかますよ。最近、AIがイラストを描くようになってきたけど、それに対して「創作市場を縮めていく!」って騒ぐ人がいるんだよね。で...
AIが創作市場を縮めるという主張が「おかしい」だって? そりゃ違うだろう。 確かに、創作は絵を描くことだけじゃない。 文章、音楽、映像、ゲームデザイン、舞台などいろんなジャン...
AIが書いたみたいな文章だな
稚拙な煽り
なんでこの手の人ら(同一人物だろうけど…)ってイラストレーターがAIに置き換わる話をする割に売り場でAIの取り扱いが縮小してるから置き換わるわけがないことに気付かないんだろう ...
創作活動と金儲けは別だろう。 資本主義社会に毒され過ぎだよ。
血液がないと生きられないのに輸血を拒否するみたいな話? 輸血しない方が美しいから?
実際、汚れた血を入れたくないって思想はある。 フェミニストはオタクの血を輸血されるくらいなら死ぬって言ってるよ。 思想とはそれくらい重いもの。
おやおや、君は本当に現実を見てるのかい?イラストレーターがAIに置き換わる話をするのに、売り場でAIの取り扱いが縮小してるから置き換わるわけがないって?そんな単純な考え方で...