  |
とあるゲームメディアでレトロゲームの初見配信があった。そのゲームはADVなのだが、初見では気付かない・わからない部分が多くあった。
そうなるとそのゲームに詳しい有識者が出てきてチャットにコメントを残す人が出てくる。その有識者の中にこのゲームメディアの他の動画にもよくコメを残す常連に近いFという人がいた。
そのFは、このゲームに相当詳しかったらしく、攻略に役立つTIPSに近い情報をチャットに連投に近い形で投稿してたのだが、
初見で見たいという一部のユーサーが噴き上がり、そのFを指示厨を扱いし始めた。
この場合、そのコメをウザイと思ったユーザーがFをブロックすればそれで本来解決するはずなのだが、
攻撃者はそれでも怒りが収まらなかったらしくライブ配信終了後の動画コメント欄にすら名指しで指示厨扱いして攻撃してきた。
これは時間経過で解決するかと思いきや、現在、動画上でFのチャットコメは見れなくなってる。
つまり、公式が指示厨と雑に認定した攻撃者たちのコメをマジョリティと勘違いしてかFをブロックしたのである。（Fが自分のすべてのチャットコメントを削除した可能性もあるが）
流石にこれは違うのではないか？
本来ユーザー側がブロックすれば解決するのに、公式がブロックしたことでこの常連のチャットコメは全動画で見れなくなったのである。完全な排斥行為でイジメに近い状態である。しかも、この公式は基本的に有識者のチャット情報を頼りに攻略するような配信も普通にしてるのである。
「だけ」ではなく正当だったんだろう
ブロックする条件を明確にしてないのに、そのままブロックするのは流石にやりすぎなんですよ。
何もやりすぎではない。元増田は「公式」だとか嘘言ってるけど、これ公式じゃなくて配信者だろ。条件なんて「気に入らなかったらブロック」で問題ない。
概要欄に指示厨禁止とか書いてたなら問題ない気もする 自治厨はだるいけど
指示厨なんてただの造語でしょ？正直、具体的な要件ないでしょ。 そんな曖昧なもので排斥してくるのは表現の自由の侵害に近いんじゃないの？
指示厨もプレイヤーが上手くプレイしているところしか見たくなくてやってるから表現を狭めるという意味ではお互い様だと思うんだけど違うんか？下手なプレイとか失敗する様子とか...
指示厨と決めつけられるラインはどこにあるか？という話だぞ。勝手に話を進めるな。
YouTubeでの特定のチャンネルによるブロックは表現の自由の侵害にはあたりません。 よく間違われがちですが、表現の自由とはどこでなにを発言してもいい権利ではありません。 表現の...
https://anond.hatelabo.jp/20240619140427 他の動画にもコメを残すってことなら、他リスナーにとってもメディアにとっても、今までの分が積み重なったからでしょう。 よくある、彼氏/彼女が突然...
それは攻撃がヤバいのであって指示厨って単語がヤバいのではない。
12
