■社会問題を共感で語る人は何なの

「〜て条件ならならわかるわ」「その気持ち全然わかんない〜」てそんなてめえの意見重宝されると思ってんの という気になる

問題の解釈判断において照らされるのがてめえの意見と思ってるとこがお察し つかそもそも素人構文

適当に言ってるだけじゃん、とかいうことでもあるんだろうけど、ほんとの適当を放言するなんてそんなないよね。誰でもよかった奴が女子どもを狙うみたいな。自分にマイナスになるならしないし言わない、そして自分の言動で傷つかずに済んだところが傷つくことには頓着しない。

自分の狭い見識に頼らずに、筋が通ってること言えばいいのにね。いや自分の見識的には筋が通ってるのかな。もうちょっと突っ込んで考えてくれたら共有しがいもあるのに。

わかるだのわかんないだのを独りよがりに強調するのは局感ある。

同調圧力で勝つしかできない人なんだろうか、それとも同調圧力で勝つのはめっちゃ快感だったりコスパよかったりするんだろうか。コスパはよさそうか。

同調圧力で勝ちやすいのは小集団だよねって思う。その点活動家はずるくない。感情に基づいた言動で共感を求めても、自分の身の回りに勝とうとしてるんじゃないから。まあきっとね。

勝ち負けで言わないなら、意見の一致や近似が連帯感って捉え方もありうるか。それが社会に必要ということなんだろうか。

自分は理にかなってるかどうかは結構大事だから、わかんないな〜。全然わかんない〜。

でもまあな、先に共有って触れたけども、あんまり論理的じゃなく外向的な人は内容はもとより共有目的で言動とりがちな気もする。

外向的な人の気持ちがわからん。その気持ち全然わかんない〜。

(世の中の男は親身なアドバイスはもとより気持ちを傾聴して的な主張も自分はわかんないんだがそういうところなんだろうか)

社会全体の幸せが連帯で保たれるのなら、全体主義の国ってやっぱ幸せなのかな？

全体主義の国は意見の違う国を純粋に布教対象として、敵国だとかラベル貼らずにやっていきたいのかな？

…みたいなこと論じてもしゃあなくて、たぶん小さくとも誤りだとしても動くことなんだとは思うけども。

だからここで一番ブーメランなのは、かな？ て投げる責任感のなさなんだろう。

しかしどうにも社会問題のプラットホームへ僕私の意見が突き出されるのは辟易。

Permalink | 記事への反応(2) | 01:34

ツイートシェア