■「BLが規制されたら次は青年誌」の真意

男性向けは既に18禁として売られていて厳密にレーティング・ゾーニングされている。

これは果たして本当か？

幅広く漫画を読んでいればすぐに気付くはずだ。

「一般でもこれぐらいの描写するんだ」と。

https://togetter.com/li/1968680

確かに性器を直接描いているかいないかで分かれているようにも見える。

出版社なりの基準はあると思われるが、それって本当に自明な基準か？

その基準を守れば確実に有害図書指定されないのか？

「まるで生贄にするが如く毎月最低1冊指定されてる。惰性で運用されてるとしか思えない」なんて言われてるんだぜ？

性器描写が無くなれば次は性行為自体が駄目、おっぱいが駄目とどんどん規制が進むだけでは？

今はOKとされてる描写の中から次の生贄が選ばれるだけなんじゃないのか？

一歩下がれば規制は更に踏み込んでくる。ラインは後退していく一方なんだ。

ここで青少年健全育成条例と有害図書指定にノーを突きつけないといけない。

・エロに対するゾーニングは必要かどうか

エロは隠すべきという意見はなんだかんだ根強いだろう。

でもその根拠が青少年健全育成条例やそれによる有害図書指定を逃れるためでいいのか？

作家、出版社、本屋、ユーザーの合意の中でゾーニングしたければすればいい。

そうあるべきだろう？

信任を得て選ばれたわけでもない委員が密室の中で決めていいことではないはずだ。

「過激BLも規制されるべき！」って人らは、

悪法もまた法なりで今は従うしかないが法(この場合は条例)には反対していくという立場なの？

それとも青少年健全育成条例を内面化しており、その存在も基準も認めてるの？

・女性憎悪を煽る連中の口車に乗るな

フェミ⇒腐女子ではないし、腐女子⇒フェミでもない。

今回の騒動にフェミは関係ない。

その立場で口出してる奴が居たらただのノイズだ。

そいつらを仮想敵に据えてる奴もノイズだ。

女性憎悪を煽って分断しnoteを売る死の商人に与するな。

・それでもBLを規制(ゾーニング)せよと言うのなら

あなたは立派な表現規制派だ。

自分が表現の自由を求めてるなんて自認は捨ててくれ。

Permalink | 記事への反応(6) | 15:24

ツイートシェア