■anond:20190802103421

さっきいってた津田ウンヌンはこれのことか。タイトルでググったらようやくわかったよあり。

アートと表現の自由ってたいてい「アートなら何でも無罪」とおもいこんでる立場でやるんだけど

実際はめいわくなものは有罪なんだよ。　弱いものたたきとかなんだけど。

ブラック企業への指摘はアートでやらないのがその証拠。

企業に干されスラップ訴訟されたらアーティストとして一生食っていけないから

同年代の苦しみなんか正視せずに

報道の自由によりかかって手探りで大人の論理を借りて自分を正当化したようなことをして

それでだれかが堕ちないか綱渡りの危険性を売り物にしてるサーカスみたいだ。

特にアート（新規な知恵）でもない気がする。

https://aichitriennale.jp/artist/after-freedom-of-expression.html

近年公共の文化施設で「タブー」とされがちなテーマの作品が、当時いかにして「排除」されたのか

ドラえもんの著作権侵害してるから展示中止、は藤子不二雄先生の著作権についてどう思ってるの？

金魚の電話ボックスはアーティストのほうが訴訟おこしたやつだけど地方自治体が採用した高校生の表現の自由は？

こういうアーティストがやらかしがちな「不自由の不公平性」がどうしても気になる。

「不自由だ自由くれ」とあげつらうことが、「だれかの被害の上に無断でよじ登って乗っかって飛び跳ねる自由くれ」という甘え・わがままにあたるようなジャンルあるよねっていう話。

どうして不自由なのかは増田で丁寧にやり取りしても理解しないやついるけど、

社会にとけこめてる大人だったらひと目見て（いろいろ事情があるだろうに大胆に切り捨ててて不愉快だなあ）って思う状況は世の中にたくさんあるじゃん。

なお俺は津田じゃないので津田が何言ったか読んでないし当人でもないけどたぶんこういう話書いてるんじゃないのかね

とおもったらｗｗｗｗ逆だったｗｗｗｗｗ

https://togetter.com/li/1382833

総監督なのｗｗｗ

Permalink | 記事への反応(0) | 12:58

ツイートシェア