  |
典型的な年寄り左翼は結果を独りよがりに評価する。実年齢は年寄りじゃないかもだけど、思考回路の古さを指して、まとめて年寄り左翼と呼びたい。自民党の不倫は悪で、山尾さんの不倫は問題なし（根拠なし）。そういうアホなこと言うのは、時代的なものだと思う。医者がむかし、医者が言うことが正しいこと、であったのと同じように、年寄り左翼は左翼が言ったことが正しいこと、なわけだね。yoko_hiromとかG17とかね。
世界的ガイドラインによれば、これこれのエビデンスがあるのでA病気にB薬を使用する、手術は意味がない。ということがあるにもかかわらず、医者はおれは手術がうまくいくとわかってる、だから手術だ、とやるのが、今は相当減っただろうが十年やそこら前にはそこらじゅうにいた医者だったわけですが。年寄り左翼もそれですな、と気づいた。
だからリベラルの私としては一刻も早く、全年寄り左翼に退場してほしい。医者もやはり、前線に出る医者の世代が変わるまで待つ必要はあった。ただ、医者だとその年齢は40歳前後だけど、ヒョーロンカとかはもっと年取らないとスイープできなさそうだけど。
保守はなんでそこまでおかしくならないかというと、保守は基本的に個人主義ではないから、「俺が言ったことが正しい」ではなくて「われわれが言うことが正しい」だから、ってのあるかもな。例えば上の医者で言うと、アメリカを筆頭とする自由主義陣営の我々の言うところによると、ってなるわけ。やっぱ人間って社会的動物ですから。個人で社会を変えることができるなんて思い上がったアホが少ないのかもしれないね、保守には。
で、時代が変わったので上に書いたような思考回路は決して支持されない。何がよいことで何が悪いことかはロジックで決めなければいけないのだ、医者の治療方針にしても、政治的発言の評価にしても。
とすると当然、リベラルはこう答えるべきであった。
・今井絵理子の不倫 → 個人の自由。政治家は結果で評価すべき。
・山尾志桜里の不倫？ → 個人の自由。政治家は結果で評価すべき。
一刻も早くリベラルは、リベラル全体としての意見、多数派意見がこのようにロジックに裏打ちされるように（といってもマルキシズムのような似非ロジックではなく理系的なもの）、方針転換しなければならない。
そうならなければどうなるかというと、国民の反応は変わらない。おめえダブスタじゃねぇのかと。そして自民党派閥政治にまた時代の針は戻るだろう。
6
