2ch慶應生レイプスレにみる法律用語の難解さ

興味深いスレッドがあった。

705～850あたり。

執拗に「被害者との性行為を撮影した動画をOBに見せるのはリベンジポルノ法にひっかからない」と主張し、誰もが「そんな訳あるか」と反論しているが、全く聞く耳を持たない輩がいた。

ネット民のアホって、簡単に週刊誌に操作されちゃうよね。
バカだから思考回路が単純なんだろうなぁ。
第三者が被写体を特定できる方法で、
不特定又は多数の者に提供した場合
っていうリベンジポルノの条件に該当しないのに。
いくら吠えたところで、慶応は無傷で、弱者の負け犬の遠吠えで終わるのにね。

というのが彼の主張である。

第三者が被写体を特定できる方法で、
不特定又は多数の者に提供した場合

だから、レイプ動画をOBに見せるのはどう考えてもアウトだが、自らその条文を掲げながらあてはまっていないと主張する意味が分からなかった。

ようやく合点がいったのは

という814の一言。

つまり彼は「第三者が被写体を特定できる方法」の「方法」というのが、「これは◎◎さんですと明示されている」ということだと勘違いしている。まあそれも「方法」ではある。

更に「不特定又は多数の者」というのは増田をさし、OBは不特定又は多数の者ではないという解釈も彼はしていたようだ。なるほど。

案外こういう勘違いって多いんじゃないだろうか。彼のように、「第三者が被写体を特定できる方法」の「方法」が手段と同義というのは、慣れていないと誤解しやすい。

「不特定又は多数のもの」という表現も、そこらの大学生にとっては「LINEでのメッセージ交換はプライベートであって不特定または多数のものに該当しない」と勘違いする原因にもなるのだろう。

もちろんもっと分かりやすくしたところで、それが抑止に繋がったかどうかは、甚だ疑わしいのだが。

2016-10-25