■なぜSEALDsが馬鹿なのかを書く

SEALDsが馬鹿な理由は、短絡的で頭が悪いことに起因する。

つまり、誘導されやすいのだ。頭が悪い人を誘導するのは簡単だ。

世の中は頭の良い一部の層と、頭の悪い馬鹿で構成されている。

頭の良い一部の層がその全てを考え、馬鹿を誘導してあたかも自分の考えだと思わせて行動させる。

小学４年生になりすまして世論を誘導しようとした慶應義塾大学の青木大和や「保育園落ちた日本死ね」で自演して失敗した山尾志桜里議員等のおかげで色々な誘導が世の中にあることが分かったと思うが、世の中にあるほとんどの誘導は先の例のように失敗せず、我々は気付かない。あの２人は少しおつむが足りないか経験不足だっただけ国民の皆様は誘導されずラッキーだった。

冷静に考えれば分かるだろう。

東大京大一橋大大阪大のような大学の学生はSEALDsにはほとんどいないことからも想像に容易いと思うが、SEALDsメンバーはほぼ全員が低学歴である。俺が通っているケンブリッジ大学にも政治活動をする人はいるが、SEALDsのような短絡的議論をせず、まずは政治を勉強している。

日本のこの状況は異常だ。

低学歴ばかり政治活動。つまり、低学歴の低能を行動させたい人がどこかにいて、彼らがSEALDsを裏で誘導している人がいるということだ。

奥田愛基くんなんてまさに典型例。

頭がいい人は矢面に立たない。叩かれることが分かっているから。

頭が良い人程、馬鹿で自己顕示欲や承認欲求が強い人に動いてもらい、何かあったときのリスクを全部馬鹿に負ってもらう。

まあ長くなりそうなので、ここで本旨に戻るぞ。

ここからはいかにSEALDsの議論が短絡的で頭が悪いかを説明しようと思う。

SEALDsの頭が悪い飛躍した議論の例を２つ紹介する。

これを読んで、民主党やSEALDsの議論に誘導されていたと気付く人が出ることを祈る。

（もちろん、熟慮した結果民主党やSEALDsの意見に賛成の人がいるのはおかしいことではないと思う）

①「戦争反対」というレッテルを貼ること。

SEALDsや民主党は、安倍首相を戦争肯定の人間にしたいようだ。

しかしながら、自民党も安倍さんも民主党もSEALDsも皆「戦争反対」ということでは一致している。手段が違うだけ。

実は戦争を起こさないための手段はいくつもあって、AとBとCのどの案がいいですか〜という中で安倍さんはAという手段で戦争を回避しようとし、SEALDsはBという手段で戦争を回避しようとし、共産党はCという手段で戦争を回避しようとしている。

単純化するとこういう構造なのだが、ではなぜ安倍だけが戦争肯定派と言われるのだろう？

ここにSEALDsや民主党の短絡性がある。意図が垣間見えるよね。

SEALDsは安倍や自民党に対して「憲法改正して自衛隊の権力を強めるな！（集団的自衛権を付与するな！）戦争反対！安倍は消えろ！」と叫んでいるわけだ。

集団的自衛権をwikiで見てみれば、それが戦争回避のための一手段だと分かるのだが、なぜかSEALDsの低学歴やその意見を真に受ける人はそれすらしないらしい。

SEALDsの皆さん、じゃあ仮にさ、共産党が意見Cを採用し「憲法を改正して自衛隊を廃止しろ！自衛隊は軍隊も同じだ！

SEALDsは集団的自衛権は反対で個別的自衛権は賛成だが、個別的自衛権もおかしい！

戦争も同じだ！だからSEALDsは戦争に賛成している！戦争反対！」って叫んだらどう思う？

それは違うよね。SEALDsの意見も戦争反対のための一手段だって反論するよね。

安倍さんも同じ。わかりますか？

②「現在の政権与党を今回勝たせたら、日本が立憲民主主義の国でなくなる、独裁だ」的な議論パターン

自民党が議席の2/3を取ったら、自民党がなんでも決められますよ〜

みんなで話あって決める民主主義が無くなる！おかしい！って騒いでるけど、馬鹿なの？本当に。

立憲民主主義をまずは勉強してこい。

どの政治家を勝たせるかを決めるのが選挙。その結果自民党に2/3以上の議席があるなら、それが民主主義の結果なわけです。

2/3以上の国民が自民党の意見に賛成してるから投票してるんです。

なんで「国民はみんな反対してる！」「安倍は裸の王様だ！」って低能過ぎる。

行動力があるのは良いことだ。議論をするのはいいことだ。

色々な意見があり、それを若い世代が積極的に発信することはいいことだ。

ただ、頭が悪い馬鹿が政治に携わるとろくなことにならないのも事実。

行動する前に、まずは勉強して欲しい。

せっかく行動力があるんだから、おつむが追いつけば君も日本の役に立てるだろう。

Permalink | 記事への反応(5) | 21:10

ツイートシェア