■anond:20201018121358

「未来の知識を過去で語る」行為は未来知識を用いた過去の改変になるので、その先にある世界線はもはや「ドラえもんが続きを読んだ未来」そのものではなくなる、という多元解釈を取るのがよろしいでしょう。ちなみに、時航法違反ですので、当局によりドラえもんは処罰されることになります。関係者の記憶は抹消され、最悪その世界線の次元は抹消されることになります。タイムパラドックスではなく時間犯罪です。

分かりやすく言うと、「今週号を読む世界線Ａのドラえもんたち」→「アイデアを考えた世界線Ａの作者」→「世界線Ａの次週に飛んで続きを読んだドラえもん」→「世界線Ａに戻ったが、そこで『話す』『話さない』で世界線が分岐、『話す』選択により世界線Ｂが元の世界から分岐」→「世界線Ｂの作者が通りかかりドラえもんからあらすじを聞く」……という流れで、アイデアを考えたのは世界線Ａの作者自身です。世界線Ｂを生じさせたのは明らかにドラえもんの行為なので、ドラえもんは時間犯罪者（ロボット）になります。じきにタイムパトロールが現れて世界線Ｂが閉じられ、世界は「ドラえもんのアイデアを使って次週の作品を完成させる作者はいなかった」状態で収束させられると思いますが。

……ちなみに、「まさか今週号発売の時点で来週号の原稿が（ネームすら）できていない」ということは普通は考えられませんので、「来週のネタを聞かせてくれ」といった作者は実は単に「自分の考えた来週ネタはすでに存在しているが、ないフリをして、ドラえもんがどこからをのアイデアを得たのか、どこまで知っているかを確認しようとしている」という可能性もありますし、あるいは、タイムパトロールの関与により「そういうことだったこと」にして世界を収束させる可能性もあると思います。その場合、この時点からでもタイムパラドックスは回避できるので、ギリギリドラえもんは犯罪者となることを免れる可能性もあります。このあたりはドラえもんを処罰することの影響、収束にかかる手間等に関する取締官の評価や裁量権限によることになりますが。

Permalink | 記事への反応(0) | 08:44

ツイートシェア