続きが書きたくなった。「恣意的」って言葉、ようは糾弾の場面で使われる..

続きが書きたくなった。

「恣意的」って言葉、ようは糾弾の場面で使われるものじゃないか？

【これは「恣意的」な運用じゃないか〜】

↑ここでは、不適切会計とか癒着の疑惑を正す意図で、

【本来のルールと違うんじゃないか？】

といいたくて使ってると思う。

糾弾対象の横領・癒着の疑惑を感じるが、しかし具体的な証拠を挙げられない状態で、しかし無実だったりして逆に自分が責められる状況を想定して、

【お、おれはまだ「犯罪だ」と指摘した訳でもなく、一定のルールに従ってると思えないと指摘したまでだよ】

と逃げたい。

自分に矢の当たらない形で糾弾だけをするために、元々あった言葉を不自然に曲げて使っているものじゃないのか？

とまあ、そのあと自分の中でまとめていた。

でなんでまた続きを書きたくなったかというと、最近の森友問題の件、こういった感覚で「忖度」を持ち出した感があると思ったからだ。

「最近になって、『上役などの意向を推し量る』場合に使う用法が増えたように思います。おべっか、へつらいというか。上の者に気に入られようとして、その意向を推測する。ちょっと特別な時に使われるようになった」

字義からいったら、森友問題で一番「忖度」してもらう対象は申請をした森友学園。（もちろん、忖度というのは１人に対してのみ行われないから、関連人物全てが忖度の対象ではあるが）

だから、政権フォロワー（ネット上の右翼シンパや維新）に【忖度の何が悪い】【どこに証拠がある】【不正ではない】【陳情を受け入れるのが政治家】と居直られたり反論される結果になり、さらにフォロワーを増やしてしまってコジレを発生させている。

本来、最初に追究されるのは「何者かが何らかの不適切な行動を取ったか」であり、その追究を終えて、その次に【誰が、誰に「斟酌」したか】だ。

かの官僚等がルールを曲げて斟酌して不適切な行動を取った、その理由は何者かを「忖度」したからだと。

で、結局、一体「誰が、何を斟酌したのか」が不明なまま、裏を取らずに、そこすっ飛ばして首相を糾弾する姿勢を見せたかったから「忖度」なんて言葉を使ったのじゃないかな。

記事への反応 -

記事への反応（ブックマークコメント）