  |
最近、Googleがリアルタイム検索やめちゃったから、さがすの難しくなりましたね。
ところで、その科学史家さんは、
「自分が原発について語ることのバイアス」についても言及していますし、
無自覚というわけではありません。
産総研の方がこのようなことをおっしゃっていました。
https://twitter.com/ooousta/status/73902902917337088
「安全」とは、リスクゼロのことではなくて、「受け入れられないリスクがないこと」。そのレベル（＝何をもって安全とみなすか）については社会の合意で決め、一種の約束事にする。放射線リスクでは、このプロセスを経ていないので安全を定義できない。現状の混乱の原因はここにある。
歴史もあり、免許や規制があり、リスクの存在が体感的でありました。
（日常的に交通事故や、食中毒、薬の作用・副作用などというという形で経験する）
「身近ではないが、恐れるべきもの」という社会的な評価が形成されました。
合理が得られていないという問題ばかりか、
これが事態をさらにややこしくしているように思います。
このような混乱がもたらす問題を
端的にあらわすのが、おっしゃるような、
科学の精神を失わないように、常に自分を律していなければならない。
そのようにして、社会一般からの「信」を、保ち続けなければならない。
というような当たり前の話でございました。
気になる人は検索してくれればいいのだけど、 放送作家さんが 科学ってのは敗北しつづけるものだ。じゃなきゃ進歩しない。常に失敗しつづけてて前に進む。だから「科学の敗北」っ...
技術屋の俺が来ましたよ。ちなみに原子力屋ではありません。当然「原子力村」からの「利権」なんて全くもらえません（というか「原子力村」業界って学歴から考えたら決して給与水...
最近、Googleがリアルタイム検索やめちゃったから、さがすの難しくなりましたね。 ところで、その科学史家さんは、 「自分が原発について語ることのバイアス」についても言及していま...
健康被害はおそらく出ない、ですかw
横だけど、「おそらく検出できない」の間違いだろ、って思った
と謝罪している
出ないでしょ。出ると思ってるの？根拠は？
おそらく今回の原発事故で一番多いのは 十分な知識がないことによる過剰反応が原因の精神不安でしょ。
「失敗が許されるかどうか」の基準が意味不明過ぎるな。 人類社会の都合だかどっかの個人の都合なんて科学そのものとは無関係だしな。
そのとおりなんだけど、気持ちはわかるんだよねー。
「一人の人間の命は地球より重い」とかブンガク的なことマジで言っちゃう人とかもいるわけで、 せめてもうちょっとマシな基準を示してくれるなら議論の余地あるとは思うけど。
この科学史家の発言って、なにか客観性欠いてる？ 「（社会的に）失敗が許されない」事柄において科学はしばしば「やらかす」、っていう事実に言及しているだけに見えるけど あ、検...
「向いていない」っていうのは価値判断じゃないのー？って事ですよ。 「やらかしてきた」ゆえに「向いていない」という論理展開なわけで。
喩えるなら、「農薬という使途において化学物質Xはしばしばガンを引き起こす」を「農薬という使途に化学物質Xは向いてない」と言い換えてるようなものか 「ガンを引き起こす」ゆえ...
すごい良い喩えですね！
核反応の研究することと、事故ったら制御しきれない大規模な原子力プラントとと一緒にされても。 現代の戦争ではBC兵器は禁止されてるし、医学でも無謀な人体実験は禁止されてる。
つまりね、 BC兵器が禁止にされたのはどのような経緯か 許される人体実験（臨床試験）と、許されない人体実験の区分を付けるにあたり、医学界はどのような合意を形成したのか と...
別の枝にも書いたが、原発プラントにおける科学の仕事は、冷やせば制御可能という事実を発見することだ。 もちろん、もっと効率の良い方法を発見するのにも科学は必要だろう。 そし...
BC兵器や人体実験が禁止された経緯を踏まえて、同様に原発もヤバいよね、ていう話じゃないの。
つうかさ、実用フェーズと研究フェーズをごっちゃにしてない？ 原発プラントは実用フェーズだからな、医療だっていきなり現場に提供されたりしない。 実用フェーズの所に、「失敗は...
科学と工学がごっちゃになってる気もするが、言いたいことは判る。 原発に関しては、工学の敗北って方が正しい気がするが。
事故は工学の敗北、事故後の不様な擁護やいいわけは科学の敗北って感じ
19 
21 
9 
27 
37 
26 
9 
5 
