  |
気になる人は検索してくれればいいのだけど、
放送作家さんが
科学ってのは敗北しつづけるものだ。じゃなきゃ進歩しない。常に失敗しつづけてて前に進む。だから「科学の敗北」って言い方は、科学の否定を全く意味しない。
と書いた。
それに対して、科学史家さんが
逆に言えば、失敗が許されない事がらには科学は向いていない。
コメントした。
「『失敗は前提』という態度で接してよいはずがない」
と言いたいのだと思う。
普通の人が
「原発みたいなものを、科学することがそもそも間違いなんじゃない？」
というようなことをいうぶんには、理解できるし、当然の疑問だと思う。
当然すぐに思いつく反論は
一言で言えば「Si vis pacem, para bellum」である。
むしろ、失敗が許されないからこそ、
正しく科学的手法を用いて、
ことが求められるのではないか？
もちろん
「科学が向いていないことは、科学しなくてよいことを意味しない」
のは、重々承知の上だ。
言いたいのはこういうことだ：
そうであれば、そうだからこそ、
「失敗が許されるかどうか」の基準が意味不明過ぎるな。 人類社会の都合だかどっかの個人の都合なんて科学そのものとは無関係だしな。
そのとおりなんだけど、気持ちはわかるんだよねー。
「一人の人間の命は地球より重い」とかブンガク的なことマジで言っちゃう人とかもいるわけで、 せめてもうちょっとマシな基準を示してくれるなら議論の余地あるとは思うけど。
この科学史家の発言って、なにか客観性欠いてる？ 「（社会的に）失敗が許されない」事柄において科学はしばしば「やらかす」、っていう事実に言及しているだけに見えるけど あ、検...
「向いていない」っていうのは価値判断じゃないのー？って事ですよ。 「やらかしてきた」ゆえに「向いていない」という論理展開なわけで。
喩えるなら、「農薬という使途において化学物質Xはしばしばガンを引き起こす」を「農薬という使途に化学物質Xは向いてない」と言い換えてるようなものか 「ガンを引き起こす」ゆえ...
すごい良い喩えですね！
核反応の研究することと、事故ったら制御しきれない大規模な原子力プラントとと一緒にされても。 現代の戦争ではBC兵器は禁止されてるし、医学でも無謀な人体実験は禁止されてる。
つまりね、 BC兵器が禁止にされたのはどのような経緯か 許される人体実験（臨床試験）と、許されない人体実験の区分を付けるにあたり、医学界はどのような合意を形成したのか と...
別の枝にも書いたが、原発プラントにおける科学の仕事は、冷やせば制御可能という事実を発見することだ。 もちろん、もっと効率の良い方法を発見するのにも科学は必要だろう。 そし...
BC兵器や人体実験が禁止された経緯を踏まえて、同様に原発もヤバいよね、ていう話じゃないの。
つうかさ、実用フェーズと研究フェーズをごっちゃにしてない？ 原発プラントは実用フェーズだからな、医療だっていきなり現場に提供されたりしない。 実用フェーズの所に、「失敗は...
科学と工学がごっちゃになってる気もするが、言いたいことは判る。 原発に関しては、工学の敗北って方が正しい気がするが。
事故は工学の敗北、事故後の不様な擁護やいいわけは科学の敗北って感じ
技術屋の俺が来ましたよ。ちなみに原子力屋ではありません。当然「原子力村」からの「利権」なんて全くもらえません（というか「原子力村」業界って学歴から考えたら決して給与水...
健康被害はおそらく出ない、ですかw
横だけど、「おそらく検出できない」の間違いだろ、って思った
と謝罪している
出ないでしょ。出ると思ってるの？根拠は？
おそらく今回の原発事故で一番多いのは 十分な知識がないことによる過剰反応が原因の精神不安でしょ。
最近、Googleがリアルタイム検索やめちゃったから、さがすの難しくなりましたね。 ところで、その科学史家さんは、 「自分が原発について語ることのバイアス」についても言及していま...
7
