■AEDで女性を救助の件

追記：

ふとした記事で皆様を大変不快な気持ちにさせてしまって申し訳ないです。命の関わる案件にしては、短慮な発言でした。

AEDを使って助かる人が増えるためにこそ、AEDの障壁になりうる正義の暴走はよろしくないなどと、あまり考えずに思ってしまっただけでした。

まず、昨今ツイッターなどで「AEDで女性を救助しては『いけない』という『デマ』」が流れていて、鵜呑みにする人が出るという事がありました。

勿論そのデマはデマで否定されるべきです。

何が言いたいかというと、「AEDで女性を救助しては『いけない』」と誤って信じてしまっているから助けないのではなく、「正義の人」に攻撃されるのが怖くて助けられない人「も」いるのではないか、ということと、その「正義の人」が発生してしまったら、これはよろしくないということです。

つまり、救助を妨げる存在を怖がって助けられない場合があり、そういうことが起きてほしくない、ということを言いたいということでした。

そして、この怖がって助けられない、とデマを完璧に信じてしまっているからとは別ということです。

トラバでも有りましたが、実際に目の前に倒れている人がいる前でこういうことを考えるという意味でも勿論ありません。

単に、そういう緊急状態にない一般的な状況下で、考えてみた、というだけで、、また「どうしても助けたくない」わけではないです。

単に「助けない」など大きな言葉を使いすぎ、結果的に見捨ててやるというような内容になっており、とても申し訳なく思います。

AEDのリスクを勘案の上、誰かに頼む人がいるという状況を否定するような言い草になっているのも不適切でした。

短慮に書き立てた内容に、様々な意見をいただき、原文で書いたとおりアホの短慮故に考えになかったことを多く気づくことができ、ご指摘に感謝しています。

追記２

確かに「現実に存在し」の部分もまた不適切でした。修正してお詫びします。

確かに屁理屈は屁理屈ですが

怖がって助けられないということは無い方が良いと思った、ということです。勿論それが行けないという意見があるということは承知しています。

以上追記おわり

男性がAEDで女性を助けることが必ず罪に当たると言ってしまえば、確かにデマだし、

助けても良い、助けるべきということは広まるべきだろう。

しかし、法律論上どうかだとか、実際裁判になったらどうだかとかいう問題だけで助ける助けないを決めるというのは、

少なくとも全員が全員そうであるとは言い難いと思う。

法律論上どうこう関係なく、いやむしろ法律論上は許される行為であるからこそ、

「正義の人」の暴走を怖がるということが大きな要因となると思う。

はっきり言って、常識的に考えてあればAEDによる救助がストレートに一般の性犯罪に当たるわけがないことぐらい普通わかる。

なのになんで救助しないかというと、そうは思わない「おかしい人」に自分が襲われることを危惧するからだ。

救助者本人の法律的理解が足りないのではなくて、周囲の理解が足りているということが信用出来ないということである。

だから当然、周囲が理解ある人ばかりであると決まっているという状況下では、事情が違うと解釈するということになる。

法律論上助けても良いからと言って、「正義」を敵に回してまで、見も知らぬ人を助けようと思うだろうか？

いわば、迷子の子供を、自分が誘拐犯などと扱われる危険性を犯してまで救うべきとするのがとうぜんなのかと。いうこと。

理論上はそうだが、現実は、というものである。単に救急車を呼ぶだとかとは違う事情がそこにはある。

さて、ここからが大事だが、結局は「正義の人」に攻撃されるかもしれないから、ビビって助けようと思えなくなるのである。

結果的に男性がAEDで女性を助けることがけしからんこと、「正義の人」が突撃してきてきて「当然のこと」かのように

注意をするという言説がはびこることこそ、けしからんのである。デマであるとかいう問題も勿論あってその上での話である。

言われるべきなのは、あくまでも、「現実的には、現時点では、助けない人が多いのであろう」という推測なのである。

「正義の人」の突撃を心配しなくていいほど、かのような言説が減っていくことともに、そういった「正義の暴走」がなくなることを切に望みたい。

まあ勿論上記でさんざ現実主義ぶったことを言っておいて、ここで理想論を述べるのはアホと思われるとは自覚しているが。

Permalink | 記事への反応(16) | 08:48

ツイートシェア