「逆関数」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 逆関数とは

2019-09-14

ねとらぼ微積の使い道の記事が、なんだか難しいなーと感じたら、

数IIIやったことなかった。

逆関数微分とか分らんっつー。

2015-06-16

自分制限もしたくないようなゴキブリ制限がないと

理解できない数学の基本定理理解できるはずがないし

文系は数3Cも理解していないから逆関数積分もできな

いし要するに理解できないから拗ねているか嫉妬している

だけ。それからゴキブリ制限極致である幾何考察

などを心静かにできるわけにないからな。

2015-01-16

http://anond.hatelabo.jp/20150116010354

頭の良さを計量化出来るかどうかは別においておいて、「上位5%」というキーワードから正規分布逆関数を求めようと考え付かないようじゃダメだと思う。

2013-09-19

http://anond.hatelabo.jp/20130919184603

なるほど。電動機側のトルクカーブというか馬力カーブ(出力曲線)が化石燃料側と合っていないのか。

それは、ハイブリットの問題ではなく、EV側の設計思想の問題だね。

おそらく、バイリニアに電動機の回転数をアクセルに直結してるんだろうけど、それが間違いで、アクセルを踏まれた時の回転数の引き上げにトルクカーブ逆関数?を掛けあわせろって事なんだろうね。

電動と化石で出力カーブが違っているのを放置しているからそんなことになってるんだね。

別段、電動機側の回転制御に、トルクカーブ逆関数?を掛けあわせても燃費に影響はしないと思うんだが・・・なぜそんな制御に?

時速100km/hもだすなら問題だろうけど、一般道ぐらいの速度でそこ(トルク制御をしないこと)って問題になるんだろうか?

2011-11-27

http://anond.hatelabo.jp/20111127075837

逆関数存在する場合もある。グーグル先生調べw

 

図で考えたら? 1変数 だと 関数は線になる。 逆関数も なんか、相似?というか

http://bit.ly/tDEtdi

こんな感じになる。

 

同じ要領で 2変数なら 線じゃなくて面になる。でも面になるだけで他が変わるわけじゃないか

逆関数の面も存在し得る。(もちろん全てではない) 3,4変数も同理論

 

http://www.ne.jp/asahi/search-center/internationalrelation/mathWeb/Differentiation/TheoremsDffrntl2VarFnctn/InverseFunctionThorem.htm 

2010-03-04

サマーウォーズ思ったこと

2048Bitの暗号?っていうけど、文字数になおすと256文字。打ち込むの大変だろう・・・・

大半が自動生成のソルトで残り8文字ぐらいがパスワードだとしても、ソルトの部分には非表示可能文字を入れることもできるから、複合後が完全に乱数で手がかりなし。どうやって解読するんだと。

バイトしてたから、ソルト知ってる?バイトソルト教えるなよw。

そもそも、パスワード作るときは、n文字目とm文字目を混ぜて暗号化とかやっていくので、1文字だけ間違えるなどは無理。間違えるとしたら複数文字セットで間違えることになる。んーあれは解読ミスじゃなくて、タイプミスか。

とりあえず、2048Bitの暗号?なら256文字セットで一気にわかるはず=でないと当たり外れが判定できない。なので、1文字入力して考えとかない。もしそれができたら高々8Bitしか鍵長がない。

そもそも、パスワードは 不可逆関数であって暗号化ではないので、元には戻せない。戻せるとしたらそれ、セキュリティーホールじゃね?しかも、それを画面に表示とかすげー、セキュリティーホールじゃね?

 

誰でも思うことだろうけど、いや、うん。OZシステムは、そんなに危険なのにどんだけ初歩的なセキュリティホールを抱えてるんだ?

 

そして、そもそも論として、鍵のハッシュ後の値を知ってるなら、自分プルートフォースかけた方がはやくねーか?ラブマシーン。いや、それがダメなりゆうは小説読んでるから知ってるけどwww。それにしても、どう考えても、そこは、プルートフォース

 

そして、そもそも、コンソールからrootログインすればいんじゃね?

世界の端っこの方で愛を探すプログラマ0.999はそう思いました。こんにちは増田の皆さん。サマーウォーズどうでした・・・って冬だし。

2007-05-10

答えを聞いても答えがわからない

http://rssblog.blog81.fc2.com/blog-entry-31.html

「多くの方の回答」というのがさっぱり理解できない。

肖像画の男をAとします。

そして父親をBとします。

まずこの時点でわからない。「父親」って誰?

「この男性(= A)の父親」のこと?それとも「私の父親」?

はたまたBというのは誰か特定の父親を指す定数ではなくて、

「父親」という関係を与える関数(つまりB(A) ≠ B(私)でありうる)なのか?

Aの父親Bは、私の父親Bの息子。

ここまで来るとさらに困惑が深まる。

「B = Aの父親」説をとった場合、いきなり

「私の父親 = B = Aの父親」という結論が仮定されている。

証明したいのは「Aの父親 = 私の父親」であるはずなのに、

その証明のために結論を仮定するというのはまったくもってナンセンスだ。

「B = 私の父親」説も同様に棄却される。

というわけで「B: 人→人の関数」説が残る。

ここで、「一人だけの息子: 人→人の関数」とすると、

「B(一人だけの息子(X)) = X」。

すなわち「一人だけの息子」はBの逆関数B-1である。

よって「私」をIとすれば、元の文は「B(A) = B-1(B(I))」と表される。

すなわちB(A) = IよりA = B-1(I) = 私の一人だけの息子。

これは「二つ目の答え」と同じものである。

とにかく、どういう「数学ロジック」を使えば

「A = 私」となるのか、私にはさっぱりわからない。

 
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん