■anond:20220430005212

いや、この件、内心の自由や表現の自由は一切侵害されてなくない？

• 誰かが無理やり黒澤さんに本音や思想を発言させた訳ではない。
• 黒澤さんは自由に発言した。
• 顧客たちも自由に発言し、何を買うか自分で決める権利、意見を表明する権利を行使した。
• 顧客の反応を見て、黒澤さんが対応を決断した。

これだけじゃん。

なんか侵害されたのか？

「内心の自由」については、

• 「心の中で性的に見るのは自由」だけど、ねっとり凝視し、「性的に見られている」と相手に伝わっている時点で内心とは言いづらい。
• 異性に直接「きみの身体、エロくて最高だね」と言ったり、ネットで「巨乳JK犯してー」と言ったり、えちえちな創作を発表するのは、内心ではない。
• 国(特高警察とか)が無理やり「お前！異性を性的に見ているな！」と拷問で内心を吐かせて犯罪者に仕立てる訳ではない。

「表現の自由」については、

• 「店の前で待ち伏せしたら巨乳客に会えるの？」のような、客や店員の危害に繋がる行為をする気があると発言したのは、エロ優先側。

• 個人店がなにかの拍子でエロ表現戦士を怒らせると、店に悪意の嫌がらせをされたりする。それは言論でなく力で「表現の自由」を抑え込もうとする行為に当たると思うけど、今回そういう行為はどれだけある？　
• 気に食わないことを言った相手に、事実無根のデマ(検品が甘くて残った針でケガをした、顧客名簿をアダルトサイトに売ったなど)を流す、放火や殺害や器物損壊を予告する、実際に事務所や工場に石を投げるなどして破壊する、などは犯罪に該当し、「表現の自由」を抑圧する行為にも当たるけど、今回そういう行為はあったのか？

• 「あの企業の製品はもう使わない」と言うのは、個人が思想信条の自由、良心の自由、表現の自由を行使しているだけ。
• 企業は自由に対応を検討できる。不買の声を無視するのも自由。謝罪するのも自由。

何をどう守っている気でいるんだ？

冷たいことを言うようだけど、元増田の言うところの「内心の自由反対派」を批判している人たちは、間違っている（と当人が考える）と思うモノに間違っていると言っているだけで、別に黒澤氏の庇護を目的としているわけではない。

正しいことを言った黒澤氏には報われてほしいという同情的な気持ちはあっても、それはあくまで「表現の自由」や「内心の自由」を守ることと比べたら二の次の話であって、そこを最優先とはしていない。

Permalink | 記事への反応(2) | 14:58

ツイートシェア