  |
理路を求めて長文をしたためる人の文章に理路がない、というのは置いておいて。
今回のアツギの件に怒っている(主に)女性は、理路以前の、日々の生活における不便を助長する(痴漢に怯えたり、あからさまな視線を向けられたり)、現実の可能性に怒っているんだろうと思う。
エロイラストの表現の自由を守りたい反フェミ？勢や、理路がない…と首をかしげる人たちは、表現の自由という「理念(風の我儘)」を胸に発言をしているので、女どもには理路がない…と思うのかもしれないが、こちらは理路だけでなく、もっと切実な「現実」というイシューを思い批判の目を向けている。現実と理念(風の我儘)とのぶつかり合い。
「理路がない」と思う人にとってはタイツは非日常(オレサマのエロの自由！という理念）であり、少なくない女にとってはタイツは日常であり、日々エロ視線にうんざりさせられ、自衛や撃退などをさせられている現実がある。
今回、アツギは割と広く燃え広がり、まだ燃えていて、いわゆる普通の女一般が色んな理由でNoを言っている。だから理路がないように見えるのだろうが、それは理路がないのではなく、女が毎日直面させられている「現実の色んな迷惑」がある裏返しである。なので、当然、批判の方向性もバラバラでその「理路」に統一感がないように見える人には見え、マンスプレイニングよろしく「理路がない女の話なんか聞く必要はない！」と炎上に薪をくべている。
「女の立場」における理路は、これらのうんざりする性差別の現実のあとに構えている。
「何を今更、ずっと視姦し続けてきたのに」と、「女が現実に直面させられ続けている迷惑」の矮小化やセカンドレイプめいた女性性の軽視が見られたり、表現狂戦士が「女には理路がない」と差別を公言したり、そういう点が、ジェンダー的な、構造的な「理路の問題点」だと言える。
今回は現実の迷惑が火種になってるので火の広がりが広く、それに薪をくべる男性からの性差別という理路的(というか形而上的な)な言動への批判が構築されている。無能な味方が、山火事の真っ最中に、キャンプファイヤーのように性差別構造を良く燃える薪でくみ上げていっている、二段構えの炎上だろう。
はは、呑気だねー。
だったら女もタイツなんか止めてスーツを着れば？
キミらスーツだろうがエロい目で見るんだから、どちらかと言うとこちらが何をきるかではなく、そちらが何かをちょんぎる方が効率がいい気もしないでもないね。ちょんぎっても性欲...
じゃあそっちが子宮を摘出すれば？
見えてない子宮に興奮できるとしたら本格的に色々ヤバいので病院へGo!
そもそもお前はエロ目線なんか向けられないじゃん
わたしだってエロ目線で少しは見られたかったのよ。でも男は誰も見てくれなかったから、こうゆうの嫌いなんだよ。わかる。ブスな女の気持ちだ。
戦ったらどっちが勝つの？ anond:20201107145735 anond:20201107151515 anond:20201107153609 anond:20201107155908 anond:20201107182755 anond:20201108101827 anond:20201108101710
それな。 どちらにも共通してるのは「ちくしょう、覚えてろよ！」という意味だってことでは。
そもそもお前はエロ目線なんか向けられないじゃん “エロ目線を向けられることが女性の価値である” そしてそれを、議論に加わる前提条件にしている。 お前はミソジニーだ。
4
