ウルトラ駄文　

2019-11-07

いわゆるゾーニング論（住み分け）に賛成している。

ただゾーニングは万能ではなく、思想を改めた上、自省と自制を大事にしつつ消費する事がもっと大事だと思ってる（特に単なるエロとして消費されてしまっているレイプ物とか）

ちなみに萌えがそのまま女性蔑視になるのではなく、萌えが公共にある事によって女性蔑視になってしまうと自分は考えているので、「存在自体が悪」「そもそも消費自体が」って意見はNO。

という考えは置いといて、フェミとオタクの論争（？）の最中に変な角度から発言する人っていったい何なんだろう

①「下手」「センス無い」「つまらない」

公共空間に萌えが置くという「やり方」への遠回しな愚痴なら納得するけど、そうじゃないなら一体何なのか。

きっと、言ってる人たちの大半は女性蔑視を無くしたいのではなく、自身と同じぐらいの審美眼を周りに強要したいだけなんだろう。

②「飽きないの」「他の物ももっと見ろ」

上記とほぼ同じかもしれないが……飽きる飽きないとかそういう問題なのだろうか、これも公共機関に萌えが置かれる事への鬱陶しさへの愚痴なら納得だけど、じゃないなら余計なお世話。

③「フェミ絵・漫画を描け」

女性へのエンパワメントになる内容の絵や漫画を描けという奴。最近の、日本を代表する漫画雑誌のジャンプでやれ！ってのはわからなくもないが

オタクコンテンツに期待するのはさすがに違うと思う。オタクコンテンツはオタクコンテンツ以外になりえないわけだから。意識させたり、思想を改めさせようとするだけならまだしも

オタクコンテンツとフェミと融合させたところで、双方にとってロクな事にはならないだろう。オタクコンテンツ内で表象を多様化しても表象のカタログ化にしかならないから、ゾーニング以外の解決方法は無い。

発言ではないが。萌えエロ絵をぶち上げながら、萌えエロ批判に対して賛成してる謎の人。

しかし、考えてみれば①と②はオタク同士でもよくある事か……