  |
査読システムも万能ではない以上、それに代わるもしくは補完するシステムがあるのであれば、
それについてまじめに知りたいし、取り入れるべきだと思う。
逆に聞きたいんだが、理系は査読論文でさえあれば、なるほど一安心、信用できるね！ って思考停止するの？
しないでしょ？ 論文の内容を精査し、瑕疵があれば自分の論文の中で「誰々という学者が書いた何々という先行研究のここはおかしい」って批判するっしょ？
査読論文をたくさん書いてる研究者なら、ろくずっぽ論文を読まずに准教授に採用したりするの？
しないでしょ？ 候補者を絞り込んで、どれどれこいつの論文を読んでみるか、なんだサラミばっかじゃねえか、こんなやつ不採用だ、ってなるっしょ？
文系も同じだよ。発表された論文を読んで、新規性とかをチェックして、良い論文なら褒めるし質の低い論文ならそれなりに扱う、それだけのことだよ。別に普通の営みじゃん？
そのプロセスの一部に査読を噛ませるのはわかるよ。査読論文の方が信頼性が高いのは文系も一緒だよ。ろくな学術業績もないくせに一般向けの本でテキトーなこと放言してる学者は白い目で見られてるよ（「ハーフは劣化」発言の自称若手社会学者を学問的に高く評価してるやつなんて私ゃ見たことないよ）。
一般向けの本の売り上げだけで採用してる大学も、ひょっとしたらあるのかもしれない。そいつらがなんちゃら大学教授の肩書であっちこっちで発言してたとしたら、その大学は腐ってるなと思うけど、そいつらは学問の世界じゃハナから相手にされない。仮にそういうやつがいたとしたら、それは大学が広告塔として三流学者にアカポスをくれてやってるだけだ。学問じゃなくて大学が腐ってるんだよ。
査読の重要性は否定していないし、学問にとって独創性とかそういったことが必要なことも当然でありそこについて議論する気はまったくない。査読なしでも良い論文は有り得るしそれは業績として認められるべきだ、というだけの話に何でこんなに説明が必要なのかマジで理解できない……
高エネルギー研究ってどんなもんなのかと思って高エネルギー加速器研究機構のサイト行って、とりあえず最新のプレスリリース（https://www.kek.jp/ja/newsroom/2018/10/02/1000/）見てみたわ。 な...
違う分野には違う分野のお作法や文化や相場ってものがあるので、安易にdisらないでくれませんかねぇ。 学問を学問たらしめている、その作法や文化ってのを教えて欲しい。 増田では...
査読システムも万能ではない以上、それに代わるもしくは補完するシステムがあるのであれば、 それについてまじめに知りたいし、取り入れるべきだと思う。 逆に聞きたいんだが、...
査読したうえで更に追加の検証をするのと 査読すらせずに具体例も出せないまま検証をしてると言い張るのは全然違うのでは？
結局のところ、第三者による査読の重要性を認めつつ、査読を受けなくても成り立つジャンルの言い訳をしてるだけだよね。 社会学者は査読も受けず、適当な作文が業績になり、同じ...
作法の中に主張内容の正しさの検証が入ってないものは そもそも学問とは呼べない
今の大学はキャリアデザインなどの 明らかに学問ではない代物も教えているので 仮に社会学が学問ではないとしても 「だからどうした？」と居直れば終わり
だったら科研費とかいらないよね 例の教授は自分が課題代表者になって基盤Cとかとってるみたいなんで、自分では学問のつもりだと思ってるんじゃないすか
事前の査読は「論文の信頼性を担保するための手段のひとつ」であって、それが欠如しているからといって論文の内容が精査されないわけではない、という当たり前のことは言わなきゃ...
査読はあくまで嘘がないという前提で論文の学術的な質を担保するためのものであって、お前が挙げたような確信犯的な連中を検挙するための犯罪捜査的なものじゃないだろ…
査読は質を担保する仕組みの1つとして有用だが、なかったからといって即座にダメというわけではない、という話。 私だって当たり前だけど査読で落とされたことはあるし、査読で重...
今更査読の有無の話？周回遅れ？
査読はついてないけど面白い研究、重要な研究というのはあるし、それを査読がついてないという点だけで批判されると困惑する。 一部の、ごく例外はある。証明が競争になっている...
文字数が多いのが自慢なら小説でも描けば？ その15万時は、1言１句に至るまで、それこそ定冠詞に至るまで間違いがない事を、世界的に著名な研究者たち複数に評価されてんの？ｗ も...
さすがに博士論文の売りが新規性ではなく文字数というのは酷い さすが文系、科研費必要ねぇわ
8
