  |
高エネルギー研究ってどんなもんなのかと思って高エネルギー加速器研究機構のサイト行って、とりあえず最新のプレスリリース（https://www.kek.jp/ja/newsroom/2018/10/02/1000/）見てみたわ。
なるほど、こんな論文を発表したのか、と思って論文（https://www.nature.com/articles/s41467-018-06306-x.pdf）を見に行った。
9ページｗｗｗｗｗｗ
論文にすらならないｗｗｗｗｗｗ
しかもかなりの部分が図表ｗｗｗｗｗｗ露骨な文字数稼ぎ乙ｗｗｗｗｗｗ
こんな短いので「業績」になるんだｗｗｗｗｗｗｗ
理系ってずいぶん楽なんだねｗｗｗｗｗｗ
こんな短い論文すら書けずに博士号獲れなかったとかｗｗｗｗｗｗ無能ｗｗｗｗｗｗ
……なんて言われたらどう思う？ 安易に文系の研究を貶める理系の人が言ってるのは要するにこういうことだよ。
私の分野だと、上で挙げた論文じゃ短すぎるし図表多すぎて本文少なすぎるからそもそも論文として評価されるかどうか微妙な域。文字数稼いでないでもっと長く書けよ、と言われるレベル（形式じゃなくて内容を見ろ、って言われるかもしれないけど、文系の論文を読みもせず英文じゃないとか査読がないとか言って形式面だけでジャッジしてきたのはどこのどいつだよっていう）。
でも、それは私の分野と高エネルギー分野の論文の作法が違うってだけで、別に高エネルギー分野が劣っているとか学問として未熟とかそういうことじゃないよね。
文系の博士号も大変だよー。私のところでは執筆要件とかはないけど（あるところもある）、和文15万字で短め、20万字書いてようやく標準、という世界だからなぁ。何本も論文書いてることが事実上必須。3年で書くとかどんな化物？ って感じでたいていの人は5～6年かけて完成させてる。人文系だと27～28歳で博士獲ってる人の方が少ないと思う。
作法の中に主張内容の正しさの検証が入ってないものは そもそも学問とは呼べない
今の大学はキャリアデザインなどの 明らかに学問ではない代物も教えているので 仮に社会学が学問ではないとしても 「だからどうした？」と居直れば終わり
だったら科研費とかいらないよね 例の教授は自分が課題代表者になって基盤Cとかとってるみたいなんで、自分では学問のつもりだと思ってるんじゃないすか
事前の査読は「論文の信頼性を担保するための手段のひとつ」であって、それが欠如しているからといって論文の内容が精査されないわけではない、という当たり前のことは言わなきゃ...
査読はあくまで嘘がないという前提で論文の学術的な質を担保するためのものであって、お前が挙げたような確信犯的な連中を検挙するための犯罪捜査的なものじゃないだろ…
査読は質を担保する仕組みの1つとして有用だが、なかったからといって即座にダメというわけではない、という話。 私だって当たり前だけど査読で落とされたことはあるし、査読で重...
今更査読の有無の話？周回遅れ？
査読はついてないけど面白い研究、重要な研究というのはあるし、それを査読がついてないという点だけで批判されると困惑する。 一部の、ごく例外はある。証明が競争になっている...
文字数が多いのが自慢なら小説でも描けば？ その15万時は、1言１句に至るまで、それこそ定冠詞に至るまで間違いがない事を、世界的に著名な研究者たち複数に評価されてんの？ｗ も...
さすがに博士論文の売りが新規性ではなく文字数というのは酷い さすが文系、科研費必要ねぇわ
違う分野には違う分野のお作法や文化や相場ってものがあるので、安易にdisらないでくれませんかねぇ。 学問を学問たらしめている、その作法や文化ってのを教えて欲しい。 増田では...
査読システムも万能ではない以上、それに代わるもしくは補完するシステムがあるのであれば、 それについてまじめに知りたいし、取り入れるべきだと思う。 逆に聞きたいんだが、...
査読したうえで更に追加の検証をするのと 査読すらせずに具体例も出せないまま検証をしてると言い張るのは全然違うのでは？
結局のところ、第三者による査読の重要性を認めつつ、査読を受けなくても成り立つジャンルの言い訳をしてるだけだよね。 社会学者は査読も受けず、適当な作文が業績になり、同じ...
11
