アカツキの確率標記の件

やっぱりこれ実際にガチャテーブルやっているのでは。

リンク先ではアカウント毎と書かれているが、テーブル操作をパーソナライズするのは、リスクが高すぎるし、実装もユーザ個別に動作を変える大掛かりなものになるしで、普通はやらないと考えて良いと思う。

が、実際には、今回の話、「アカウント毎」ではなく「ログイン毎」らしい。

そうなると話は変わってきて、事前に用意したテーブルを特定条件で変えるだけで良く、実装はさほど大変ではない。

確率表記についても、確率計算含め、動的にリストを出すのはままある話で、その時点のテーブルを元にリスト出していても違和感ない。

その時点のテーブルを元にリスト出したとしても、今回みたいなことありえる？という疑問については、確かに、1つガチャマスタを作って、それに対して複数のパターンの歩合 (＝ガチャテーブル) を設定できるような設計で、ガチャマスタをリストとして出す実装ならこんなことにならないだろう。

が、ガチャマスタと歩合が完全にセットな設計で、ガチャマスタ (＝ガチャテーブル) を複数作る、といった (往々にしてある力技の) 運用だったとすると、確率0だから、ガチャマスタにアイテム自体入れなかった、結果、確率リストにも出てこなかった、という今回の事象に合致するリアリティのあるシナリオが浮かんでくる。

それと、運営がこういったガチャテーブルを分けることについて

ので普通やらないでしょという意見は、理解は出来るものの、以下のような反論も可能である。

法的リスクもバレなきゃ良いということであれば、ログインで変える、時間で変える、課金アイテム買ったら変えるなどすれば、バレずらい
先に述べたように、特定条件で引くガチャマスタを変えるという実装は、さほど大変ではない (引くガチャマスタのIDを特定条件で変えるだけ)
運営側のメリットは、一回のログインで課金分ガチャを引き尽くすと仮定すると、ログイン毎テーブル方式の場合、一回の引き尽くしで特定キャラが出ない確率が上がるので、全キャラ引くまでのユーザの課金額は増える可能性が高くなる

以上のように、動機や事象にもっともらしい説明をつけられる。

運営は、事実でないのであれば、この一連のシナリオを明確に否定する説明をすべきであると思う。

2017-11-15