■弁護士の倫理？

http://www.bengo4.com/topics/1540/

別に今回の佐藤弁護士が悪い、とは俺自身は全く思わないし、

その人は単にゆうちゃんの言うことを信じて頑張っただけだと思うしそれは弁護士として正しいと思うが

凶悪犯罪の被告人から、「真実の犯人は自分だが無罪を主張してくれ」と言われたときに、無罪主張に最善を尽くさなければならないのが刑事弁護の倫理です。有罪主張したら懲戒を受けます。

これは違うだろ。。。

誰か「刑事弁護の倫理」に詳しい人居ない？

これ、事実なの？

そんな過去の事例ってあるん？

確かに、ドラマとかだと、有罪なのを知った瞬間にそれを公表するでは無く単に辞める、ってのが多いとお思うけど、

それは単に自分を守るため（有罪だと知っているのに無罪と主張してるというのがバレたら逆に懲戒を受けるから）とかだと思ってたんだけど違うの？

つまり、弁護士は嘘をついてでも原告の言うとおりにやればいいの？それ、むしろ法律に反してないか？

おぼかたの弁護団みたいに小学生みたいな話で引っ掻き回すだけ引っ掻き回して逃げる、みたいなクソ戦法を取ったりするのを批判されるんだろ。

（それに関しては弁護士は馬鹿すぎて科学のことは全く理解してないみたいだけど、取り敢えず本人がそうだ、と言ってるのはあるんだろうけど、

証拠として出せるものがないから、

後は、引き伸ばし作戦とか別の話に持って行ったりして逃げたり、まったくもって正攻法でない。

それによって相手には多大なる金と時間がかかる。

誰が得するのか？被告人？いや違う、そんな長いことかけて無駄に戦ったところで負けるのは見えてる。てか実際負けた。

得するのは弁護士だけだ。）

的外れな批判・非難や嘲笑をする人は、刑事裁判のルールを知らない人です。もちろんそういう人でも批評は自由ですが。

ひどいな、つまり、この人は公に、裁判で嘘八丁は当たり前、ハッタリ詭弁で相手をいい負かせてなんぼ、と言い切ってるわけだ。

一般市民はバカなんだから黙ってろ、うっせーよ、ってか？

これ、懲戒請求できないかな？この弁護士に？

ブコメも意味が分からんが:

http://b.hatena.ne.jp/entry/www.bengo4.com/topics/1540/

id:ncc1701 こういう弁護士をあざ笑い排斥していけば、いつか自分が本当に冤罪に巻き込まれた時、助けてくれる弁護士はこの世からいなくなっているだろう。本物の冤罪事件で何十年も被害者を支えているのはこういう人々。

いや、違うでしょ。冤罪で本人がホントにやってない、と主張し続けてるならそれ信じて証拠集めて反論するのは当たり前でしょう？

上で言ってるのは、例え、本人がやった、と言ったとしても無罪を勝ち取ってくれ、って話で。

id:zukasamaya

黒を白にできたとしたら、最高の弁護士だろう。それが正義といえないかもしれないけど、白が黒にされるより余程良い。

いやいやいや、弁護士の力で黒が白になるのなんて正義どころか法治国家の概念すら危ぶまれるじゃん。

つまり、金持ちは悪いコトをしても罪にはならない、ということを公に認めるようなものじゃん？

白が黒にされるよりは良い、というのは、その白黒で被害者に対する直接的な償い（賠償）とかがない場合だけ。

そうでない時は、白が黒になったって大きな被害を受ける人も沢山居る。

アホなのか、ホントにアホなのか？何が最高の弁護士だ？

Permalink | 記事への反応(3) | 01:11

ツイートシェア