< ■ | http://anond.hatelabo.jp/20121... >

2012-11-30

■http://anond.hatelabo.jp/20121125150016

なんか違うところにTBとんでたので今更だが気になるところだけ返事。

法律専門じゃないけれど、人では無い憲法という抽象物から権利を与えられ、というのが世界的によくある形態。

まぁ僕も専門じゃないけど。

昨日今日あたりでもだいぶいろんなところにまとめられたと思うけど、天賦人権説ってのが世界の通説。人権は憲法よりも先にあり、これを憲法が追認する。

また、権利は、共同体の歴史、伝統、文化の中で徐々に生成されてきたものです。し

たがって、人権規定も、我が国の歴史、文化、伝統を踏まえたものであることも必要だ

と考えます。現行憲法の規定の中には、西欧の天賦人権説に基づいて規定されていると

思われるものが散見されることから、こうした規定は改める必要があると考えました。

( http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf p.14)

西洋のものだから明示的に否定するよ、って、つまりどういうことだってばよ。

人は生まれながらにして人権を持つのではなく、国があなたの人権を認めたからあなたは人権を持つのです、という国になるってことだ。

猪瀬とかいう奴が言葉遣いを間違えて「セクマイの人権を認めます」とか言って炎上してたが、(猪瀬本人の意図はどうあれ)あの発想だな。

公共の福祉、これは論争がある用語らしいね。面倒だからコピペ。

もっと明瞭な用語に変更して誤用や乱用を防いでいるように取れるんだが、具体的に何が「危険思想」なの？

個人が人権を主張する場合に、他人に迷惑を掛けてはいけないのは、

当然のことです。

( http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf p.14)

お前の人権、社会の迷惑だから制限するよ、って明確に言ってるのに、これを危険だと思わないのはこっち(ネット上での右とか左とかじゃなくて、本来的な意味での自由主義者寄り)から見ると不思議でしょうがない。何が？ って言われても「は？」としか答えられんよ。

単に論理立てて筋道通ってないのが嫌いなだけ。

さーせん。まぁ、適当に書いてるからね。俺も、何かとすぐ在日とか言い出してレッテル貼りを試みる奴は大っ嫌いだがな。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:40

記事への反応 -

記事への反応（ブックマークコメント）

人気エントリ

注目エントリ

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん