■http://anond.hatelabo.jp/20120722115035

「いじめ」という言葉の定義が違うので、話が混乱してると思うよ。猿山のボスを奪い合う闘争を「いじめ」とは言わないが、ボスが若い雄を威嚇してたら「いじめ『ている』」とは表現するかもしれない。そのぐらいの、微妙な意味のズレだけど。

人間にどのくらい「本能」があるかは微妙なところとは思うけれど、あなたは「人間が、社会を作るため（社会的序列を作るため）の社会機制としての攻撃衝動」を「いじめ（社会的本能としての攻撃衝動）」と呼んでる。そして、それはなくならないだろう、と。今の社会が根本的に消え去らない限り、その点には同意する。

けれど、多くの場合「いじめを無くそう」というかけ声は、「人間の攻撃衝動をゼロにしよう」という言い方でなく、その衝動の過剰な発露により社会の健全な維持という観点からみても放置できない状況に陥った病理現象としての攻撃やそこからくる被害をゼロにしよう、という話をしているわけです。「いじめ（病理現象としての）」やその病理現象が発生する原因としての社会状況を無くそう、というのがその主張なわけで、その中にはあなたが主張する「序列を緩くする、逃げ場を作る」ということも入る。その点では、あなたの言ってることは、真っ当だと思う。

変なたとえになるけど、「（病理としての）過食症を無くそう」というのと「（衝動としての）食欲を無くそう」というのでは話が全然違う、というのと同じように、両者は違う。

だから、後者の側から見たら「いじめ（攻撃衝動）はなくならないよ」というあなたの言い方自体が、「いじめ（病理現象）はなくならないよ」と聞こえて、すれ違いが発生するのだろう。病理としてのいじめには、いくらでも解決方法があるはずだし、真剣に構築される必要があると思う。ただ、関係者にもそこを混同する人が多かったりする上に、（攻撃衝動としての）いじめの発露が、他の色々な要素と複合して話をややこしくすることもあり（たとえば、あえて『いじめられ役』を引き受けるようなやり方で強者に取り入って一定の社会的ポジションを獲得するという集団における生存戦略はあり得る（分かりやすく言うと「スネ夫」戦略））、どの時点からそれが病的になっているのか、介入が難しいということはあり得る。

のび太たちの時代には、まだ「空き地」という分かりやすい「子ども達の交流の場」があり、一般の監視の目もある程度届く可能性はあった。しかし、そういう分かりやすい「空き地」が消え、教室と家を往復する生活の中で、毎日自分の家にジャイアンが押しかけてくる（しかも親は共稼ぎで不在だ）のび太の生活を想像してみて欲しい。しかも、かわって現れた「インターネット」という広大な「空き地」は、広すぎて誰の目も届かない……。

子ども達の「（衝動としての）いじめ」が変わったわけではない。社会が変わったせいで「（病理としての）いじめ」の現れ方が変わっただけだ。そして、そのことへの有効な対処を、まだ私たちは見付けていないということだと思う。

Permalink | 記事への反応(1) | 12:42

ツイートシェア