  |
火力発電
原発が事故ったときのリスクに比べれば、してるかどうか胡散臭い温暖化なんか知らん、でいいのか？
国際的なコンセンサスは取れるか？(世界が、うちエネルギー自給出来ないけど地震多いから原発も建てられないからガンガン火力するわwで納得するのかな？)
村がダムに沈もうが、どうせ過疎化しきった田舎だからどうでもいい、でいいのか？
日本国民の安全のために、少数の国民は故郷を失う痛みは我慢すべき？金貰ってんだからいいだろって？それって原発のそれと一緒じゃないの？リスク少ないからいい？
景観破壊とか、低周波音被害はどうする？よく分かってないし、原発よりは影響無いから我慢すべき？
バードアタックで鳥さんいっぱい死にそうでスカイシェパードとかいう組織が発足して風車破壊活動とかやりそうだけど、どう？
(ていうか風力発電普及した国で動物愛護団体のスタンスってどうなんだろ。)
国立公園云々は比較的どうでもいい気がするけど、温泉業界が大反対するみたいだけど、やっぱ日本国民全体のために一部の人間は痛みを受けるべき？
あと何か地震を誘発する危険があるかもしれないかもしれないんだけど、それってどうなの？
...何かどの発電方式もどうとでもいちゃもんつけられて否定出来ちゃう(出来てないかもだけど)ような...。
あとここらへんの比較的世代が新しい発電技術ってまだデメリットが出切っていなくて、これから何か凄まじく深刻なデメリットが出てきたりしないのかな？
まぁそれは「やってみないと分からない」のだけど、この国の国民性としてそんな不確定なものが許容されるのかな？
「次世代エネルギーはクリーンです！」て原発でやったみたいに洗脳すればいいかも。
結局、どんな政策とっても反対する人はいるわけで、利権だって存在するわけで、そんな中で必要なのは
日本の置かれた現状、環境などを十分考慮したベストミックスを議論して、強力なリーダーが断固としてそれをやり抜くこと、またそれをやり抜くことが出来るような土壌を
「
一方で小規模発電、スマートグリッドも何かいいよねと思いつつ、でもこれも推進には強烈なリーダーシップが必要だよねと思いつつ
とりあえず原発抜きを前提に10年くらい四苦八苦して日本人全員で痛い目を見た後で「やっぱ原発無いとやっていけねえな」と学習するのを待つしかない。
9
