■なんで「けものフレンズ２」を面白いと思えないのか

雑文になるけど、思いつく限り書く。

個人の意見です。他の人の意見なんかしるかカス。

サーバルに「すっごーい」と言わせすぎ

これが一番きつい。

「サーバルはなんでもすっごーいと褒めてくれるキャラ」ではあるけども、流石に程度がある。

なんでそう感じたのか。

１で「すっごーい！」とサーバルが言っていたのは自分が記憶する限りでは、セルリアンを打ち破っただとか、カバンがフレンズの間を人間的マネジメントで取り持った時だと思う。サーバルが「はえ～さすが人間さんすげーわ。」ってなった時にいってたように感じる。

２のサーバルはなんというか、自分が考えつかなかった事全部に「すっごーい！」を言ってる気がする。遊具を直すだとか、扉が開くだとか。１で言う所の「パークの地図を見つけた」部分にも、２のサーバルはすっごーいと言ってそう。

もうそれが「サーバルはなんでもすっごーいと褒めてくれるキャラ」という記号化に思えて仕方がない。

ちょっと気持ち悪い言い方をすると、１のサーバルは聖母だったのが、２のサーバルはキャバ嬢だという感覚が鼻につく。

絵は2の方が可愛いと思います。ぶっちゃけ１のサーバルはチープすぎた。

化粧を覚えて、世渡り上手になった幼馴染サーバルを陰キャの俺は目をそらすことしか出来なかった。

フレンズの特徴付が雑

レッサーパンダですね。

いや、レッサーパンダが見栄っ張りで後先考えない子っていう風にするのは良いと思う。

でも、なぜそういうキャラにしたかっていう説明ぐらいはほしい。そういうのを旧しんざきおにいさんのコーナーや現ナショジオのコーナー（以降、CM前解説）でやるべきなんじゃないのか。てか、その話のそのコーナーで関わりが深かった方を出すべきで、「パンダとパンダ」だからCM前解説はパンダではなく、レッサーパンダが強烈に主人公陣に関わってきたんだからレッサーパンダをやれよ！と言いたくなった。

なんでレッサーパンダが自分を地味だと思っているのか、見栄を張るのか、後先考えないのか。そういう性格の補完を現実の動物からできるのがCM前解説の役割なんじゃないかと、思うわけ。

レッサーパンダ自体のモデルはかわいいとおもいます。特に首のもこもこがかわいい。

あー、描いてくれたらなー、描いてくれたら、コミックマーケットみたいなところで買うんだけどなー、あー、誰か描かないかな。

セルリアンが賑やかしになっている

もっと、乗り越えるべき障害であってほしかった。

セルリアンが居たので困った、フレンズの特性発揮！問題解決！みたいなのが見ていて気持ちがよかったのに。

カルガモが引きつけて、なんで無事だったのかみたいな描写もほしかった。

カバと比べてしまうと、「カバは顎の力がすごい」と「カルガモは雛を守る時、敵を自分に引きつけて飛んで逃げる」は絵だけでわかりやすいのはカバだから仕方がないだけに、カルガモの特性にまで話を割いて上げてよかったんじゃないか。

CM前解説で「カルガモは雛を守る時、敵を自分に引きつけて飛んで逃げる」って言ってれば、カルガモの行動を見た視聴者は「あ、これナショジオで見たやつだ！」ってなったのにもったいないなと思う。まぁ、1話だから仕方がないけど。

なんかこれ、さっきの項目で書くべきだな。

カラカル、いる？

いる。（強い肯定）

としか言えない。自分はツンデレが好みだからいるとしか言えない。

これならいっそ、サーバルじゃなくてカラカルとキュルルにふたり旅をさせて「けものフレンズ１はサーバルとカバン、けものフレンズ２はカラカルとキュルル」っていう風にしたほうがカラカルがもっと輝けた気がする。

アライさんとフェネックポジション、いる？

いる。（強い肯定）

なんというか、アライさんとフェネックは「カバンは一体なにものなのでパークではどういう風にカバンが見られているのか」を補完してくれる存在だったように思うけど、なんというかアライさんとフェネックが人気出たから後追いをさせてる感が強い。

感想

最後までは見る。

最後までは見るが、最後まで見てけものフレンズ１と比べず評価しろと言われたら、それは無理。

なぜなら全く新しいけものフレンズを提供してくれればそれも出来たのに、１に沿わして作らている以上、そんなに比較してほしいのか、となってしまう。

もっと簡潔に「ワクワク感がない」といってしまえばそれまでなんだけど、自分もなんでそう思っているのかを一度吐き出したかった。

普段のブログはスマホゲーの話題しか出さない故、増田に投稿させていただきました。

Permalink | 記事への反応(7) | 11:42

ツイートシェア