■東大教授・玉井克哉の暴論

　東大教授の玉井克哉が twitter で発言して、話題を呼んでいる。

「残業100時間は何が何でも悪いんじゃ?、ガー」という人が次から次へと沸いてきて驚いているんだけど、そういう人は、震災の後の自衛隊員が何時間働いたか、想像つかないのかな。あのときに「けしからん、長時間労働は止めさせよ」と言ったんなら、首尾一貫するとは言える。賛成はしないけどね。

これに対して、前後の発言を読め、という批判があったので、読んでみた。10月09日の発言。

　　http://twilog.org/tamai1961/date-161009/asc-nort

　　http://twilog.org/tamai1961/date-161010/asc-nort

要するに、「月 100時間の残業以外にも問題点はある」と言っている。それだけだ。

ま、それだけならば、めくじらをたてるほどのこともない。ただし、上記引用部のツイートは、たとえが悪い。「震災の後の自衛隊員が何時間働いたか」なんて、全然別の話だし、これを出せば、「月 100時間の残業は問題点はない」と言っているのも同然だ。当然、批判される。

本人がいくら、「月 100時間の残業以外にも問題点はある」というつもりだ、としても、その趣旨では受け取れない。単に上記ツイートだけを見て、「月 100時間の残業は問題点はない」と言っていると理解される。

ま、本人からすれば、「誤解された」というつもりなのだろうが、そのつもりだとしても、そういう趣旨の文章になっていない。自分の意図したとおりの文章を、自分で書けていない。文章力が低いせいで、意図が伝わらない文章になった、とも言える。

以上をまとめれば、こう言える。

「まともな論説を書きたければ、ツイッターなんかに書くな。ブログなどを使って、ちゃんと長文で書け」

学者ならば当然、そうするべきだ。140字の制約のある短文しか書けない媒体を使うなんて、根本的に狂っている。

その上で、表現未熟・推敲未熟な文章を書いて、「誤解された・誤読された」と勝手にわめいている。自分で自分の首を絞めていることに気づかない。

この人は基本的に、文章能力が低すぎる。だから、 twitter なんていう媒体を使っている。そのあとで、自分の文章能力の未熟さを、「短文しか書けない twitter のせいだ」と責任転嫁している。

バカを言え。そんな媒体を選んだのは、自分自身だろうが。すべては自分の責任だろうが。

この人に忠告しておこう。

「 twitter をやめよ。ちゃんとブログで長文を書け」

と。

とはいえ、いくら忠告しても、それは実行されないだろう。なぜならこの人にはもともと長文を書く能力がないからだ。それがあるなら、とっくに実行している。

結論。

「まともに長文を書けないほど文章能力が低くても、東大教授になれる」

　※　ただしこの人は、東大法学部の教授ではない。

　　　東京大学先端科学技術研究センターという変なところの教授だ。

　　　科学技術の分野で、法律学を研究する、という変な部門。

蛇足

「一日中 ツイッターなんかをやっているような人間は、たとえ東大教授であっても、ニートと同類だよ」（まともな研究もできないし、まともな長文も書けない。）

　ブコメに返信

QJV97FCr 　玉井教授は知財分野では著名な研究者だよ。論文一つでも読んでから言えよ

あなたは誤読しているようだが、私は「玉井教授には業績がない」と言っているのではない。「 twitter をやっていると、仕事をする時間がなくなる」と言っている。当然ながら、それが影響するのは、 twitter をやり始めてからだ。上記のリンクページによると、

　　　　Twitter歴　　2010/01/24より

とあるから、この日以後についてのみ成立する。それ以前については関係ない。（ twitter の影響はない。）

それ以後についても、単著もないようだ。東大教授としては珍しいが。

Permalink | 記事への反応(4) | 00:52

ツイートシェア