「支分権」を含む日記

■anond:20241115185214

＞法律で合法

中国を含む一部の国を除いて、多くの国では著作権に関する「権利制限規定」が設けられており、いわゆる「学習されない権利」が認められていないのが現状です。

参考資料: AIと著作権に関する諸外国調査（文化庁）P.6

https://www.bunka.go.jp/tokei_hakusho_shuppan/tokeichosa/chosakuken/pdf/94035501_03.pdf

著作権の支分権に「学習権」は無く、新しい権利を新設する必要があります。

そのため、日本でAI学習の規制を行ったとしても、

インターネットにコンテンツを公開している限り、他国で進行しているAIモデルの学習を止めることは難しい状況と考えます。

アニメ系の主流モデルは海外：

さらに、アニメ系画像生成AIモデルの主流モデルやサービスは海外です。

他国で学習されており、利用者はLoRAを使っている実情です。

個人的に「学習」に関しては、OpenAI裁判などでも棄却されています。

訴訟の立証要件が難しく、日本の利用者に対して「出力」規制を行う方が早いと考えます。

ただ、学習を問題視される方が多いのが実情です。

「学習規制」を行って解決する問題なのかは、疑問視。

画像生成AIの追加学習、マージ、LoRAの仕組み上、「学習規制」しても、本当に解決する問題なのか個人的に疑問視しています。

例えば、学習されたくない「本人」ではなく、似た絵を別の絵師に制作依頼する。制作依頼した絵をAI学習させる。そういう手法もあると考えます。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:44

ツイートシェア

■anond:20231209143232

まだマシな部類とはいえ反AIおなじみのレベルの低さがキツすぎる

著作権侵害について考えるのは、まず、

・誰が

・どの作品を

・どのように扱ったのが

・著作権法21条～28条のうち具体的にどの支分権に対する侵害にあたると思っているのか

ぐらい明確にしてからにせんか？

これ当たり前すぎて理解できない相手には逆に説明が難しいんだけど、そもそも権利を侵害していない場合は権利制限規定が適用できなくても権利侵害ではないぞ

Permalink | 記事への反応(0) | 17:15

ツイートシェア