  |
そこまで書いたんなら、京都市の条例も調べろよ。といっても君に調べる能がなさそうだから、私がわざわざ調べてやったぞ。京都市の公式Webより、京都市建築基準条例第3条【道路の角にある敷地内の建築制限】の解釈についてPDFファイルのリンクを以下に示してやるよ。
https://www.city.kyoto.lg.jp/tokei/cmsfiles/contents/0000282/282178/shitsumontokaitou.pdf
すみ切り - 京都市
https://www.city.kyoto.lg.jp/tokei/cmsfiles/contents/0000282/282178/sumikiri.pdf
さらに丁寧なことに、上記「すみ切り」のPDFファイルから「すみ切りの目的」という文章を引用してやるよ。
※ すみ切りの目的
すみ切りは、道路の通行の安全を図る趣旨で設けられたものであり、通行上支障のある工作物の類の築造や建築物の突出が禁止される。通行は道路部分に限られるため、すみ切り部分の通行は考慮する必要はないが、反対道路の歩行者又は車両の存在を確認するため、見通しを妨げることのないようにする必要がある。
「工作物の類」とは、令１３８条に規定する工作物より広い概念であり、工作物以外にも見通しを妨げる物件若しくは施設又は樹木等が考えられる。
上記の文章から、いけず石は工作物・物件・施設・樹木のいずれにも該当していないし見通しを妨げる物でもないから問題ないだろ。一方で君の認識はどうか？
隅切り部分に塀ではなく石を置くことが違法かどうか？具体的には各都市の条例にもよるだろうが、法律の意図を考えればどう考えてもそこには石を置くべきではない。
「具体的には各都市の条例にもよる」って書いておきながら、ろくに調べることもせずに「石を置くべきではない」と決めつけるなんてあまりにも独善的だろ。ブクマカの文章をわざわざ引用してさらし上げをするくらいなら、もっと調べろよ。ちなみに、君がリンクを張ったすみ切りについてのまとめには京都府建築基準条例のリンクが張ってあるけど、京都市域において適用されるのは京都市建築基準条例だから関係ないぞ。このことから、君がリンクを張っただけでリンク先の文章を読み込んでいないことは明らかだね。どうせ「建築基準法 すみ切り」で検索して上位に出たページをろくに調べずにリンクを張っただけだろ？ 専門外のことを調べようと努力したことは認めるが、もっと精進したまえ。
いけず石は最高なんだよね。2〜30万する柵とかバリケードぶっ壊されるよりも断然良い。防犯カメラなきゃ泣き寝入りだもの… - Togetter [トゥギャッター] https://togetter.com/li/2420298 https://b.h...
そこまで書いたんなら、京都市の条例も調べろよ。といっても君に調べる能がなさそうだから、私がわざわざ調べてやったぞ。京都市の公式Webより、京都市建築基準条例第3条【道路の角...
素晴らしい。 この位のことがデフォになってくれると世の中は良くなるのに
なんで原則の話をしてる相手に「京都は違う」という内容でディスりにかかる奴を持ち上げてしまうのか？定義域をはっきりして議論しろ。
元の話題が「”京都”のイケズ石」の話をしているに対して「全国域では基本的に法的に」って話題を出してきてる増田に「京都の」話題に戻っただけだぞ
そういうことね、スッキリした
元の話題が「京都」の話なんだったら、「京都市」に限定した増田の方がおかしくないか？ 話題に戻ったとか言ってるけど、勝手に市限定にしてるよね
正直京都市以外のいけず石の話聞かない気がする いやそもそもいけず石の話を聞く機会がほとんどないから勝手にそういうイメージ持ってるだけかもしれないけど
別に関西は京都市外でも普通に見かけるけど、京都市内はいけず石を置くような家屋の間を通る一方通行にするしかないような細い車道の割合が異様に高い 体感だから具体的な割合なん...
ブクマカ批判の増田とは別だが、提示されたリンク先を読んでも特に(ブクマカ批判の増田の)主張におかしい部分はないと思ったのでレスするぞ。 確かに京都市（あと京都府も同じだ...
無駄に煽ってなくて好感だわ。やっぱ煽るやつはダメ。
はいトーンポリス
法令を根拠に叩こうとして法令を参照せず、実際にも法令上問題の無いものを叩いてるんだから馬鹿にされて当然なんだわ
左翼やフェミニストがよくやる手口ですな(笑)
わざわざ大阪府の条例を引用しているから京都市とは違うのかと思ったら同じなのかよ。大阪府の条例でも、隅切りに石を置くことに問題はないだろ。「通行車両にダメージ与えるよう...
見通しが悪くなるようにすんなよって、程度のものだよな 通行の障害になるから物を置くなって解釈をすると、勝手に私有地を通って問題ないっていう話になってくるんだし
京都が特異ということは、日本の一般においては元の増田が指摘している通り、ああいう石のような妨害物を置いては駄目ってことだろ。
飛び出し坊や「・・・」
うーん石はかいてないからいいんだ！ってのはまさに京都人気質。
石は「見通しを妨げる物件」やおまへんやろ 隅切ったあるとはいえ敷地踏み込んだらブブ漬け食うていきなはれ
https://kyoto-keijibengosi.com/ikezuishi-dorokotsuhoihan-kyotoshi-kitaku/ ここのサイトだと道交法違反になる可能性があるって書いてあるね。 あなたの「いけず石は工作物・物件・施設・樹木のいずれに...
そのサイトだと、敷地内に置くのは問題ないが公道上だと問題があるとしている。 隅切りは私有地を公に提供することで土地の所有者に建蔽率や固定資産税において優遇すると言うもの...
条例の解釈運用について.jg.jpよりも.comのページを信用するんかい
いけず石を私道や自分の所有する土地の敷地内に設置することは問題ありません。 しかし、今回のAさんは公道にいけず石を設置してしまっているようです。 公道では、道路交通法に...
コンクリートで固定してるようないけず石は工作物に該当するので完全にアウトですね 上記の文章から、いけず石は工作物・物件・施設・樹木のいずれにも該当していないし見通しを...
通行は道路部分に限られるため、すみ切り部分の通行は考慮する必要はない が読めない人？
趣旨が理解できない人ですか？
趣旨は「通行の安全を確保」で、そのために見通しを塞ぐような工作物が規制されてるんでしょ。 だからいけず石は趣旨に合致している。
車に擦れるおそれがあるってのは十分通行を阻害してるんですよ
そこの空間は空けとけって制度なんですが、そう言うことが読み取れない人ですか？
「そこの空間」じゃなくて「そこの見通し」な。 地面は見通しに関係ない。
読んでないじゃん。すっこんでろ
ワイは身長10cmだから石を置かれると見通しがなくなるやでという話
お前はブクマカどもに何を求めてるんだ。
法の意図を無視して良い 条文に抵触しなければなにをやっても問題ない そうやって切り抜けたのが政治資金規正法には抵触しない、クズどもの裏金と収支処理だろう そしてそれを支持...
区画の特性から言って隅切りが必要な角地に住んでる人の方が少数派だし建てた家主しか知らない事もあるだろうし知ってて当然みたいな事言われても同意しかねる
素人でも宅地法見れば判るんだから俺の敷地だからってすっとぼけて石置いてる住民が大半だと思う anond:20240818233706
この理屈だと、隅の方まで塀が作れないことになるけど、そうなんか？ イケズ石があるより、隅の方まで塀がある家のほうが多いだろ。
昔から建ってる家は多分法律が出来る前に建ってるんで問題ない。 ただそういう家は再建築不可になる。
いけず石で画像検索してみりゃ分かるけど、いけず石の設置場所はそもそも道路状整備されてないじゃん。つまり増田が思ってるすみ切りとはもともと別のものよ。 「すみ切り=道路」理...
ブクマカは都会のマンション住まいだし車にも乗らないから知らないよ
関係ないけど、こういう「こんなことも知らないの？」ってバカにするような人はさ、 それがお友達とか家族とか同僚がみんな知ってそうか想像する能力が無いんだよね
結局 建築基準法で、角地には「隅切り」と呼ばれる部分を設ける必要がある。ここは空き地にする必要がある。 はデマで、正しくは、「条例により隅切りを設ける必要がある地域があ...
見通しの確保が目的なんだから、いけず石を置くのはセーフかアウトかってのも結構曖昧だからな なんか判例がないと決着が付かんだろ
あんだけ事故が起こりまくってるんだから法的紛争はこれまで山ほどあるでしょ。それでいけず石が残ってるんだから法的にも確立しているでしょ。 条文読んで疑義の生じないようなも...
そこまで言っちゃうと、今知ったばかりの隅切りの単語でマウントを取ろうとしてる人等はどうなっちゃうのさ
そもそも、いけず石を置いていいかどうかを論じる前に、路肩や路側帯って自動車は進入禁止でしょ 免許取るときに習ってるので隅切りよりよほど常識のはずだけど 隅切りがあった際...
8
