  |
そこまで書いたんなら、京都市の条例も調べろよ。といっても君に調べる能がなさそうだから、私がわざわざ調べてやったぞ。京都市の公式Webより、京都市建築基準条例第3条【道路の角...
コンクリートで固定してるようないけず石は工作物に該当するので完全にアウトですね 上記の文章から、いけず石は工作物・物件・施設・樹木のいずれにも該当していないし見通しを...
通行は道路部分に限られるため、すみ切り部分の通行は考慮する必要はない が読めない人？
そこの空間は空けとけって制度なんですが、そう言うことが読み取れない人ですか？
「そこの空間」じゃなくて「そこの見通し」な。 地面は見通しに関係ない。
読んでないじゃん。すっこんでろ
趣旨が理解できない人ですか？
趣旨は「通行の安全を確保」で、そのために見通しを塞ぐような工作物が規制されてるんでしょ。 だからいけず石は趣旨に合致している。
車に擦れるおそれがあるってのは十分通行を阻害してるんですよ
素晴らしい。 この位のことがデフォになってくれると世の中は良くなるのに
なんで原則の話をしてる相手に「京都は違う」という内容でディスりにかかる奴を持ち上げてしまうのか？定義域をはっきりして議論しろ。
元の話題が「”京都”のイケズ石」の話をしているに対して「全国域では基本的に法的に」って話題を出してきてる増田に「京都の」話題に戻っただけだぞ
そういうことね、スッキリした
元の話題が「京都」の話なんだったら、「京都市」に限定した増田の方がおかしくないか？ 話題に戻ったとか言ってるけど、勝手に市限定にしてるよね
正直京都市以外のいけず石の話聞かない気がする いやそもそもいけず石の話を聞く機会がほとんどないから勝手にそういうイメージ持ってるだけかもしれないけど
別に関西は京都市外でも普通に見かけるけど、京都市内はいけず石を置くような家屋の間を通る一方通行にするしかないような細い車道の割合が異様に高い 体感だから具体的な割合なん...
ブクマカ批判の増田とは別だが、提示されたリンク先を読んでも特に(ブクマカ批判の増田の)主張におかしい部分はないと思ったのでレスするぞ。 確かに京都市（あと京都府も同じだ...
無駄に煽ってなくて好感だわ。やっぱ煽るやつはダメ。
はいトーンポリス
法令を根拠に叩こうとして法令を参照せず、実際にも法令上問題の無いものを叩いてるんだから馬鹿にされて当然なんだわ
左翼やフェミニストがよくやる手口ですな(笑)
わざわざ大阪府の条例を引用しているから京都市とは違うのかと思ったら同じなのかよ。大阪府の条例でも、隅切りに石を置くことに問題はないだろ。「通行車両にダメージ与えるよう...
見通しが悪くなるようにすんなよって、程度のものだよな 通行の障害になるから物を置くなって解釈をすると、勝手に私有地を通って問題ないっていう話になってくるんだし
京都が特異ということは、日本の一般においては元の増田が指摘している通り、ああいう石のような妨害物を置いては駄目ってことだろ。
飛び出し坊や「・・・」
うーん石はかいてないからいいんだ！ってのはまさに京都人気質。
石は「見通しを妨げる物件」やおまへんやろ 隅切ったあるとはいえ敷地踏み込んだらブブ漬け食うていきなはれ
https://kyoto-keijibengosi.com/ikezuishi-dorokotsuhoihan-kyotoshi-kitaku/ ここのサイトだと道交法違反になる可能性があるって書いてあるね。 あなたの「いけず石は工作物・物件・施設・樹木のいずれに...
そのサイトだと、敷地内に置くのは問題ないが公道上だと問題があるとしている。 隅切りは私有地を公に提供することで土地の所有者に建蔽率や固定資産税において優遇すると言うもの...
条例の解釈運用について.jg.jpよりも.comのページを信用するんかい
いけず石を私道や自分の所有する土地の敷地内に設置することは問題ありません。 しかし、今回のAさんは公道にいけず石を設置してしまっているようです。 公道では、道路交通法に...
ワイは身長10cmだから石を置かれると見通しがなくなるやでという話
4
