■高井ゆと里、排除者はお前だ

これはトランス議論のダメな部分の煮凝りだ。

https://yutorispace.hatenablog.com/entry/2023/05/17/012332

＞前提１：トランスジェンダーの人たちは存在している　前提２：社会はシスジェンダー向けにできている

この時点で、高井は女性の性暴力被害を無視していることが分かる。

就労による女性差別を挙げていながら、生命や尊厳に直結する性暴力被害についてなぜか完全無視なのだ。

つまり、前提１：男性による性暴力被害者の女性は存在している　前提２：社会は男性向けにできている

というフェミニズムの常識を簒奪しているのである。

被害者女性を『いないこと』にしているのはお前だ、高井。

この被害者女性の排除はさらに続く。

高井はトランスジェンダーの払っている「コスト」を主張するが、女性の払っている「コスト」は無視する。

性暴力被害に対して女性が払わされている「コスト」について、一言も述べていない。

誰も排除されてはならないといいつつ、性暴力被害者の女性だけは絶対に排除するのが高井のやり方だ。

また、トイレ問題について高井はトランスの「性別移行」と述べるが、この「性別移行」が何を指すのか全く説明がない。

法的な性別移行なのか？いわゆるパス度を指すのか？それすら明らかにしない。

法的な移行なら、移行後の性別のトイレを使うことには現時点で問題はないだろう。ただし、その要件を緩めようとしてるのもまた高井である。

パス度なら、論外である。そもそも、パスしていると思っているのは本人だけである。

周囲から苦情がでないからパスしていると思っていても、実際には周囲はトラブルに巻き込まれたくないから触れないだけ、というケースも多々ある。

大阪で逮捕されたのはそういうケースだろう。

オールジェンダートイレをつくることはよいだろう。

しかし、その際に女性トイレを削減することの問題を高井はここでも無視している。

すでにここまで社会問題になっているにもかかわらず、だ。

実に徹底的に、高井は性暴力被害者の女性を排除しているのである。

＞もしこれが、「HIV陽性の女性は女子トイレを使うべきでない」という主張だったらどうでしょうか。その差別性は一目瞭然です

そしてすでに指摘があるが、男性は男性であることを理由に女性トイレを使うべきではないとされており、これは社会通念上差別とされていない。

HIV患者は何の関係もないのである。実に悪質な論点のすり替えである。

ここでも高井は性暴力被害者の女性を排除しているため、暴力を行う身体性によって男性と女性トイレが分けられていることを隠蔽する。

全体として、極めて徹底的に性暴力被害者の女性が透明化されており、強いミソジニーと女性差別を感じざるをえない。

トランス擁護論者がこの問題に気付かないのであれば、それはすなわち女性差別者であるということに他ならない。

Permalink | 記事への反応(3) | 09:10

ツイートシェア