■anond:20200209222435

元増田です、レスありがとう。

国会もそうだろうけれど、建設的な議論は常に難しいよね。

ただ、クローズドでしか充実した議論が成立しないのは、今までのパラダイムでしょう？

で、その状況はそのままに、Twitter等のお陰で、"議論の数"自体は飛躍的に増えた。

だから、議論下手が多いことに起因する社会負荷も増大した。

この現象への対処として、確かに、

「馬鹿な議論に付き合わない」「選ばれし人々がクローズドに議論する」

そういう対応になってくる。そのとおりだと思うし、今までそうしてきた。

でも我々は既に、ネット（などのイノベーション）によって前提条件が変わる、ということを体験していて。

運転に例えれば

現状：免許がないと運転できない。

未来の妄想：AIがどんどん賢くなって運転するから、免許要らなくなるかも。

という、いまや、そういう未来を妄想するじゃないですか。

それに、不具合がひしめいているからこそ、

連鎖的に生まれた問題（バカらしい似非議論が蔓延すること）を根本解決するインセンティブが上がっていて。

これまでは局所的だから場当たり的に？対処できていた（exクローズドでやる）ことが、

数量が爆発して一層どうしようもないから、根っこからの解決が待たれる状態に入れた。

だから、この議論・理解力の文脈でも、

もし次のパラダイムというものがありえるなら、

それは「バカということがクリティカルな差異にならない」、

そんな魔法掛かったツール？方法論？が生まれたときかもな、と。

バカをバカと罵ってみたり、内心イライラしながら黙殺の態度をとるよりは、

そういう妄想をした方が前向きだな、と気付いたんすよ。そういう日記でした。

Permalink | 記事への反応(1) | 02:06

ツイートシェア