■

献血ポスターの件、乳袋ってエロいけどエロくないのが面倒くさいところなのかなあ。

間違いなく性を意識した表現ではあるけれど、程度問題としてそこまでエロくはないっていうか。もちろん見る人の感性によるんだろうけど。

宇崎ちゃんってキャラクターは巨乳であること＝乳袋があることとそのキャラクター性とか密接に関わっているから、ポスターの乳袋を問題視すると宇崎ちゃんを選んだことに論点がずれてしまい、ややこしくなる。

乳袋の否定はキャラクター性の否定になるから、乳袋を否定すると宇崎ちゃんをポスターに用いること自体に疑問符がつく。

そもそも用いなければよかったのかもしれないけどなあ。なーんかこの程度のラインで要求を呑みたくないんだよなあ。

乳袋って差別なのかなあ。女性を性の商品化している表現。アイキャッチに使っているからダメなのかな。

よく分かんないんだよなあ。乳袋によってもたらされる差別ってのなんだよって話。

具体的に何なのかいまいちぴんとこない。黒人差別だと社会的地位の低さや理不尽な暴力とかと繋がりやすいんだけど。

たぶんそういうことを反対派〈ゾーニング派？〉の人たちは言ってるんだろうけど、乳袋の表現と社会的地位の低さってのが感覚的に繋がらないんだよなあ。

二次元で描き表された乳袋と、実社会における理不尽な待遇とだよ？　文章にするとますますよく分かんなくなる。

乳袋の表現が公で許容されている社会は、女性と性的欲求とを直接結び付ける感覚が許容されていることを示していて、ゆえに乳袋は公で表現されてはならないってことなのかなあ。

もしそうだとしたら、一部のフェミニストの人たちは一件後も次なる標的を見つけるだろうし、最終的に内心の自由にまで踏み込んできそうなんだよなあ。

そんな長いスパンでは問題を捕えていなくて、エロいことを思っていてもいい、ただそれを表に出すなってだけの話なのかもしれないなあ。というか、たぶんそうなんだろうなあ。

でもって面倒なのが、許容できるエロさに個体差があるってところなんだろうなあ。

件のポスターに反発している人たちには乳袋がもうダメなエロさなんだ。ここでもう線引きしてる。

でも、乳袋ってエロいけどエロくないからなあ。エロに対する解像度というか、懐の深さというか、それが違うのが問題なのかなあ。

エロいのが嫌いな人に、もっとエロい世界を知ってくださいなんて言うのは直感的にダメだってわかるしなあ。

Permalink | 記事への反応(1) | 06:13

ツイートシェア