「スラップ裁判」を含む日記

■anond:20240319123643

内容と文脈と頻度とアカウントの性質による(プロバイダーの情報開示の基準に準拠する)

ただ金さえあれば、相手の住所氏名が分かるなら、民事訴訟はできるよ

日本はスラップ裁判やりたい放題やで

横浜地裁が元市長による提訴を不法行為と認定、裁判例から見るスラップ訴訟

https://www.corporate-legal.jp/news/5405

いちおう、15年近く前からずっと言われ続けていはいるんだけどね

スラップ訴訟をどう抑止していくか　「反社会的な行為」という認識を広めることが重要(2010/02/02)

https://toyokeizai.net/articles/-/3626

Permalink | 記事への反応(0) | 12:43

ツイートシェア

■週刊誌の権力を削ぐにはリポスト厳罰化しかない

SNSでお手軽拡散できる時代になって週刊誌が巨大な権力を持ってしまっている

昔なら証拠が全然無いような週刊誌報道はテレビもスルーしてたし誰も気にとめなかったのに

今やクソみたいな記事でも報じられた側が真摯に対応しないと大炎上するようになってしまった

当然ながらまともな検証や追加取材をしない週刊誌なんかがこんな権力を持ってしまうと法治国家が成り立たない

この権力を削ぐ方法はいくつか提案されていて「懲罰的罰金」「実名報道」あたりがよく議論に上がるけれど

そもそもSNSの拡散力が週刊誌の拡散力の源泉であることを考えればSNS側を対応するべきだと考える

そこでSNSのリポストに情報発信と同じだけの価値と責任を認め

仮に誤報であった場合はリポストした側にも賠償責任を求めるようにしてほしい

この方法なら言論の規制であったりスラップ裁判のような副作用なく進めることができる

週刊誌側も本当に自信がある内容ならちゃんと証拠を明示した上で記事を投稿すれば良いし

リポスト側もそれをきちんと検証してからリポストすれば良い

「いいね」ボタンを押したことによる賠償責任が認められるなら、リポストした人にデマ拡散の責任を求めるのもおかしなことではない

Permalink | 記事への反応(1) | 13:12

ツイートシェア

■

金融業の遅延損害金計算のあざといことよ

何を訴えようが就業しようがボッタクられてるに決まってるから徒労

不正不正のスラップ裁判を５年もやるとはな！

人権侵害大好きな国民さんかよ

こちらは争いで食えるわけじゃないんだがね？

都会にチマチマ間違い探しをやる弁バッジが存在しなきゃ不正天国など当たり前

法服は法服で間違いは気にするな、さっさと判決させろと煽る

ああ彼らは就業できりゃ金は稼げるんだろうね

Permalink | 記事への反応(1) | 23:09

ツイートシェア

■anond:20230216091137

立憲　まだあったの？

維新　パソナ水道民営化スラップ裁判

れいわ　よくわからん。岸田さんとどっこいどっこい口だけ

その他　

終わりだ日本。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:13

ツイートシェア

■ブラック企業に苦しめられたので退社後に企業口コミサイトに真実を書いても

ブラック企業側から営業妨害、名誉毀損と言われたらサイトは消すし

裁判起こしたらブラック企業側が勝つように法律が出来ている

世の中は弱者が勝てないように出来ている

今度はブラック企業にスラップ裁判で晒し上げられ、金を払い残る道は首を括るだけになる

そうやって殺されてきた人はたくさんいる

Permalink | 記事への反応(2) | 18:30

ツイートシェア

■anond:20180301201808

ゴミが他人様をゴミ呼ばわり？生意気にクチきいてるわ

スラップ裁判か？

Permalink | 記事への反応(0) | 20:21

ツイートシェア