■保守層は表現に乏しくリベラルのオウム返しが多いのはなぜか

・ヘイトスピーチ＞日本人へのヘイトスピーチ

・分断＞そっちこそ分断

・差別＞差別と指摘することこそ差別

など

もっと細かいニュアンスの言葉に関しても大抵借りパクだと思う

（非対称、矮小化など）（もちろん一般的な語ではあるが、リベラルの側で格差を論じる時によく使われた表現だった）

オリジナリティのありそうなものはただの罵倒語が多い

これは、概念というものや中傷的なものを扱う知能がないというよりも、それに興味を持っていない、持つ必要がないからではないか。

すなわち彼らの目的はあくまで目の前の相手を打ち負かし人気を得ることであり、自分達や目的を表現しようということに興味がないのかもしれない。

ついでにもう一つ。

彼らはなぜか同じような表現方法を使う傾向もある

・察し、察する

・普通

・それこそ～と同じ

・～と一緒

・まだ～なんて言ってるのか

・知ってた、知ってる

このように、具体的なことに言及するのを避けながら、自分が上であるかのように振る舞うことが多い。

嫌いなら嫌いと言えばいいのだが、周りの空気感があたかも自分と同じであるのが当たり前かのような発言をするところに特徴がある。

あるいはソースを上げることもあるのだが、自分の経験など、第三者が確認しようもない伝聞にて強い結論を結び付けがちである。

恐らく人と違うのが怖い一方、誰かを貶めたい気持ちがあるのでそうなるのだと思う。

言い尽くされている事だが、彼らはなぜか朝日新聞などの信憑性は疑うが保守速報や痛いニュースは疑わず真面目にコメントしてたりする。

これはブクマで人気のように見えるブクマカにも見られる特性なので注意してみてみると面白いかも知れない。

余談だが「切り取り」という表現をよく使うのも似たような理由からではないか。

そう言っておけばソースの信憑性に疑いを付けられる一方、どこが切り取りなのかを証明する手間は省けるからだ。

とはいえこれは左右問わない話ではある

Permalink | 記事への反応(7) | 14:50

ツイートシェア