■他人の写真をトレスして二次創作はOK？マジで？

ツイッターで某歌機械界隈のとある人気絵師が、以前からネット上に落ちてる写真をトレス・模写して、被写体の顔だけキャラに描き変えて「自分の作品」として発表しててな。

それ自体は本人も隠さず、「(ネット上、海外の)写真をトレスしたり模写したりして描いてる」って呟きの投稿してはいる。

で、そうやって描いた絵をまとめて本にしてコミケで販売するって話になり、つい最近、匿名垢から「ネット上の写真トレパクしてますよね？」って指摘を受けて、SNS垢を消すだとかコミケで出す本販売停止するだとか言ってた。

だけど結果、その絵師のファンから

「批判に負けないで」「そんなの誰でもやってる」「海外の写真の場合、法律でOK」

「（描かれた）絵がかわいい/素敵だからOK」「販売中止しないで」

っていうような擁護がたくさんついて、販売中止を撤回した。

法律には詳しくないから、実際に海外の法律でOKなのかもしれないし、

実際やってる絵師も多いのかもしれない。

ただ、写真だって「作品」なんですけど？

あなたが自分の絵の「素材」にしてるその写真、誰かの作品だよね？

自分がその写真を撮った立場だとして考えたら、

自分の知らない海外で、自分の「作品」である写真をほぼ丸トレパクされて

他人に「自分の作品です」なんて言われて発表されたらかなり嫌だ。

なおかつそれを販売するって。すごく嫌だ。

しかも、そのファンは「○○さんの作品素敵です」って、元は自分の作品なのに、まるでその絵師のオリジナル作品だとでも言わんばかりの賞賛をするわけ。

嫌だなぁ…。

と思ったんだけど、

その絵師の呟きに、先に書いたような擁護ツイートがいっぱいついててびっくりしたよ。

人気絵師だから許されるのか、

それとも世間一般に、ネット上に公開されてる写真は「フリー素材」として見られているのか。

これがこのジャンル界隈の共通認識なの？だとしたら怖いなぁ。

絵師自体も、そもそもネットに落ちてる写真をトレパクすることに対して悪いことだと思っていないらしいし。

絵→絵に対するトレパクには燃やし尽くすくらい厳しいのに

写真→絵に対するトレパクにはこの程度の認識なんだなって悲しくなった。

と、過去に写真を作品として世に出してた人間がチラ裏してみる。

写真は作品だぞ、、、

Permalink | 記事への反応(9) | 11:02

ツイートシェア