  |
世の中の大学生ってその大半が大学を卒業する時に卒業論文を修めるんでしょ？
その卒業論文っていうのは１年近くかけて学生一人一人がそれぞれ固有の研究テーマを定めて研究を行いその結果をレポートにまとめたものなんでしょう？
つまり毎年卒業する大学生の数だけ固有の研究成果が生まれてるわけでしょ？
でもその学生達の研究成果の99.9％くらいは既存の常識を覆すような新技術の発明や新物質の発見とかじゃないんだよね？
それは例えるならips細胞とかニュートリノとかそういうやつね。
じゃあさ、その99.9％の学生達の卒業論文ってそもそもどういうものなの？
そしてそれは学問的にそれぞれどういう意義があるの？
別に煽ってるわけじゃないんだけど、自分は低偏差値の高卒で大学でレポートを書いた経験もなければまして研究なんてけの字も携わったことのない無学な人間なので単純に想像するのが難しいんだよね。
文系学問のさ、心理学とか経済学とかそれこそ文学部なんかは割りと今まで誰も着眼してこなかった様なニッチな研究の余地がありそうだからさ。
学術的な価値がどこまであるかは置いといても学生でもそれなりに唯一無二の論文を書けそうな気はするんだよね。
それに比べると理系学問の数学や物理学なんかは先行研究によって不動の理論や知識が固まってそうだから学生の論文も単純に先行研究の成果を準えたり再検証したりするだけってことになりそう。
俺の勝手なイメージだけど文系の方が卒業論文の研究をしてて楽しそうだなと思う。
まあこんな感じで大学出てない俺の卒業論文に対するイメージはめちゃくちゃ抽象的なのでその意義が理解できないんだよね
強いて想像するなら大学院に進んで本格的に研究者の道に進む学生らにとっては本格的な研究の練習になる、的な？
うーん分からない。
めんどくさいから一つだけ答えるが ほとんどの卒論は既存研究に何か付け足したくらいで価値はない
理系学問の指摘は一部当たってて、数学科は普通は卒業研究がないんだよな もはや学部生でどうこうできるレベルじゃないから 「数学の修得には時間がかかる」ことの概説 http://kazune-...
鍛冶職人が初めて作る包丁みたいなもん それ単体は役に立つことも立たんこともある 学士論文や一行論文でノーベル賞とか取るやつもいるが
あと欧米だと日本より遥かに形式への帰属が重視されるので本当に中身が無くても体制に服従できることを証明することに意味がある
計画立案して遂行することに意義があるから ほうれんそうも学べるので奴隷製作にもってこい
院生ですが、私見で書かせて頂きます。 まず一般論ですが、卒論は原則学術的な価値はありません。それより上の、大学院２年生が書く修士論文ですら、学術的根拠(この論文にこう書い...
anond:20190224013321 面接でも何に配慮したら合格か不明だから全方位に向けて面接官や関係者に媚びる就活生を上から見下ろすのが楽しいんだろ
文章を書く訓練にはなるでしょ
自分の興味・関心の方向性を知る土台とはなる。既存研究の中で新たな発見を付け足せることは微量だけれど、事例研究にまでフェイズを落とせばやる事は山ほどある。
9
