■anond:20171105200733

お前よりははるかにわかってるし調べてるが？

だいたい、障害者、病人が別の保証が一体どこにあるんだ？

「○○については対応します」とか、少し前の首切りしまくって「セーフティーネット作る、セーフティーネット作る」と言ったのと同じ匂いしかしないんだけど。

セーフティーネット結局なにか作ったの？生活保護ぐらいじゃない？

元々が「国が関与するのは一切やめよう！」という自由主義、新自由主義の一環としての政策だから、

きめ細やかな対処はなくなる。

生活保護をＢＩにというのは、児童加算とか、医療負担とかをなくすという話に見えるしね。つまり、生活保護であっても３割負担の枠組みにされると。

病気故に生活保護を受けている人も、高額療養費の枠組みの負担までの負担を迫られると。つまり、生活費がだいぶ減らされるということ。

高額療養費も新自由主義者大嫌いで破壊しようとしてるがね。

受ける人が増えて、予算が変わらないとなると、平均受給額は減るんだよ。とすると、障害者、病人がまっさきに割りを食う制度なんだよ。

医療ですら、さらに、医療は別に保険料をとっているのですら、コウカナチリョウガー、とか言ってるじゃない。

ベーシックインカムがあるから、そんな費用がかかるようなものはやめようという流れになる。

そういうクソ対応が見えてる制度なのだから、疑ってかかる。

累進課税で負担できる人が負担するという制度ならまだ少しはわかるが、言ってるのはのべからず法人税減税とか言ってるような新自由主義者ばかり。

とすると、消費税をべらぼうに増やして一般庶民同士の対立を作るか、こういう必要な人への金を出さないようにするという制度が見える。

ちょっと調べたらこういう「必要な人にも、実態を見ずに金を出さない」制度なのがわかる。

予算が限られる以上、必要な人に必要な額を出す制度のほうがいいのだから。

となると、共産党なんか相手にしないよ。先に福祉に使える額をきちんと累進課税や法人税増税でとってからの配分にするだろうね。

Permalink | 記事への反応(1) | 02:53

ツイートシェア