■「Reactは大規模SPA用途以外はコスパ悪い」っていう先入観が意味不明

むしろweb制作入門用に最適だと思う。

個人的な考えは以下の通り。

UIの構造がおおよそのコード構造と一致する

そもそもコンポーネント指向のライブラリだから、チュートリアルからして構造化を基本において書かれてるのが入門用にこそ適していると思う。

だって、初心者の頃jQueryで場当たり的にコード追加していって九龍城みたいになったこと、あるでしょ？

もちろん自分で間違いを犯してその痛みを知るってのも方法論としてはありかもしれんけど、

DOM操作を抽象化したライブラリから入って、徐々に具体的なところに落とし込んでいくのが効率的じゃない?

むしろ小規模案件にこそ導入して「構造化とコードの再利用」を意識づける

ライブラリ自体が構造化を念頭に置いてるから、自然とパーツごとに作るようになって、

その次の段階として自分の作ったパーツの再利用を考えられると思う。

jQueryで場当たり的に(以下略

抽象化の高いレイヤーから入って抽象化の低いレイヤーへ学習範囲を伸ばすべき

jQueryってホントに何でも出来るからキチンと扱える技術を既に持ってる人には良いだろうけど

やっぱ初心者には逆に指針がぶれやすいと思うんだよね。

チュートリアル書く人にもそれぞれ別の方法論があって、

しかもその振れ幅が広くて、どの方法論もそれなりに意味がある場合が多い。

正解が沢山ある問題をいきなり解かせるんじゃなくて、

まずは答えがある程度決まってる問題から入って、徐々に馴らしていくべき。

jQueryはWebフロントエンド界隈のアセンブラだと思う

最初に手を出すには抽象化の度合いが低すぎるというか、

ある程度経験を積んだプログラマーこそが手を出すべきと言うか。

今だってアセンブラや機械語がなくなってないのと同じように

webからDOMの直接操作が不要になることもないと思う。

どんなに抽象化が高度になっても、裏でやってるのはDOMの直接操作なんだから。

でも、大事な基礎技術だからといって、それだけで済ませて技術の革新を放棄するべきではないでしょ

むしろ、抽象化の高いところから入門して、基礎技術に触れる必要が出来てから触った方が理解が早いと思う。

だから初心者や小規模案件にこそReactを！

と、私は考えます。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:47

ツイートシェア