ここで、対立する二派を、仮に「きのこ派」と「たけのこ派」とする。
1. 議題設定
相手方に理不尽な議題をふっかける。
例「『自分達に反感を抱くのはたけのこ派以外存在しない』って、きのこ派は本当に低能だなw」
(注:ここでは、実際にきのこ派がそう言っているかどうかは問題としない。)
おもわず反論してしまった相手方を即座に否定し、その理由は示さない。
例「本当に頭悪いなwこれだからきのこ派はw」「反論になってないwさすが低能きのこw」
「誰がそう言っているのか?」「具体的にどこが反論になっていないのか?」「本気で分からないから教えてよ」等、相手方から質問があっても答えない。
例「馬鹿なきのこ派に教えてもわからないだろうからw」「自分で考えろw」
4. レッテル貼り
反論者はすべて相手方の一派と見なして煽る(繰り返しも可能)。
2chであればIDで発言者の同一性がある程度は担保できるが、増田では不可能であるため、言い逃れが可能。
例「俺がいつそんなこと言ったか指摘してみろよw」
上記に関連して、リンク/引用をせずに自発言に言及するというメソッドも。実際発言していたとしても、探すコストを相手方に負わせることができる。
例「俺は既に説明した」「何度も言ってるだろ」
対立派から「こいつと議論しても無駄だ」等の呆れや、茶化す発言が出てきたときに使える。
例「論点ずらししかできないのがきのこ派w」(類義語:「議論から逃げる」)
こんなメソッド繰り返してると周りから知性を疑われそうだな
れっつえんじょい不毛な議論! いやほんと楽しすぎて仕事が手につかなくて困る
また低能が卑怯な詭弁を弄しているなあ 相手方に理不尽な議題をふっかける。 理不尽というレッテル貼りw 実際にきのこ派がそう言っているかどうかは問題としない。 実際に言...
http://anond.hatelabo.jp/20141031124941 まだ対立する意見を戦わせているという認識があるだけまし。 真性は、その認識すらない。自分の意見が絶対に正しくて、それ以外の意見はすべて間違い...
こういう一覧の部分だけ抜粋してまともに論点つかめてないケースも多々あるよなぁ
1年ぐらい前からご活動の反・反反原発さま、あなたのファンです。 使っていらっしゃる単語や戦法を見る限り、おひとりでご活躍なのだと思っているのですが、ひょっとしたら多人数の...
これ見ると昔から全然変わってないな