■http://anond.hatelabo.jp/20140111181636

他の動物をみてれば分かるでしょう。30なんて老人以外の何物でもない。

人間も本来は10代中盤で子供を作ってその後数年が子供を育てる為の期間で、20代後半なんてのは完全に「余生」でしょう。

他の動物を引き合いにだされましても戸惑うばかりです。

あなたの20代後半余生説は大変興味深いですが、

人間は出産可能な年齢を超えてもその後も長く生きます。

1つには上にあるように子孫に物事を直接伝えていくためです。(いくため、というか、長く生きる様な特性のため伝える時間がありそういう技術をみにつけた、とも言えるかもしれません)

という事に対して事実と異なるので意義を唱えただけです。なぜなら20代後半は出産可能な年齢であるからです。

そしてこれは論点とズレていますので、長引かせないで頂きたい。事実と主張が噛み合っていないのだから、素直に認めるべきです。

いや、そうだろ。別に日本関係ないし。人間社会、というものだ、単に。

じゃ、なんで日本の、って書いた？

社会システムも文化も国ごとに違うからです。

私は日本の文化や社会システム以上に他国の社会システムも文化も理解出来ていません。よって日本のと付けたわけです。

精神的に援助する気が無いのに物理的に援助し続ける事なんて不可能。

意味が無いことを無理やりやるほど嫌なことはないだろう？

それこそ、少しでも苦しくなり、無理が出たらまずそこを切る、と言う自体になる。

その辺、理解できないかな？

だから、あんたが自分が老人になったらいつ切られても問題ない、と言うならいいよ？

（ときどきそう言い切る増田が居るけど。

ま、実際老人になったらそんなこと言えないんだけどさ。想像力がなさすぎる。

精神的に援助する気が無いのに、物理的に援助し続ける事なんて不可能と言い切れる根拠が弱すぎます。

尊敬の念がなくても、夜な夜な金の無い老人に強盗に入られる心配や、街で糞尿垂れ流す老人が寝転がっている姿を見るくらいなら皆援助するでしょう。

無理が出たらまずそこを切る、という選択は効率の問題では行いたいところですが、それを決めるのは政府であり、国会議員は選挙により決まるわけです。

その議員さんたちがそういう選択をするかは見ものではありますが、まあないでしょう。

私は今の時点では老人になって切られることになっても問題ないと思っています。

でも老人になれば切られては困るというかもしれません（資産がなければ、の話ですが）

そんなものはポジショントークになるのは当たり前なのです。立場によって意見は変わるのなんて当然の事です。

生きるという事は自分のエゴと他人のエゴをすり合わせる事にほかなりません。

他人の意見を厨二と煽るのは構いませんが、もう少し考えてから書かれると良いですね。

お前がどうなろうといいよ、好きにすればいいじゃん、で終わらせるのであれば、根拠の無い長文ではなく、それのみを書かれることをお勧めします。

少なくとも思慮が浅い事を晒す事にはなりませんから。

最後に1ついえば、論点がズレてやがります(^^)

Permalink | 記事への反応(2) | 20:10

ツイートシェア