2022-04-25

フェミジェンダークレーマー)がよく「法律さえ守ってれば何してもいいと思ってそう」とか言ってる件

逆に聞くが「法的根拠さえもっていないのに人に行動を強要したり禁止したりしていい」と思っているのか?

あくまで、それが不法行為でないのならそれは自らの責任において自由なのである

不法行為でない限り、それをすることは誰かにまれることはない。それともいちいちマジョリティだのマイノリティだの許可をとらねばならんのか?

批判自由だ。好きにするといい。たわわだろうがキズナアイだろうが燃やせばいい。

でも、それを批判するあなた達にだって批判の目は向けられる。あなたたちだっておかしいと思ったから声をあげたのだろう? お互い様だよ。

あなた方が論ずるとき統計的科学的、倫理的法的根拠を述べたか

勉強してこいよなどと言うが、「自明であることは証明をしなくてよい事にはならない」。

1+1=2であることにさえ証明存在する。

それが犯罪であるなら刑法の何条なのか言えばいいし、差別だというならその理屈を書いた本を叩きつければいいだろ。

いい加減うんざりだ。感情ではなく理屈と法と根拠で語れよ雑魚どもが。

所詮貴様マイノリティではないか理屈もなく法もなく根拠もなく、ただの感情だけでそちらの都合に合わせろと?

理屈を練れんのなら知性がない。法を知らんのなら教養がない。根拠すらないなら知能がない。罵声を浴びせる姿は品性のかけらもない。

それらすべてないなら理性がない。

いい加減うんざりなのだ。ほっとけよ。潔癖症はよそでやれよ

  • つ「男女平等基本法」

    • それで結局一体それの何条なんだ。どこに書いてるんだ どの問題が、どのように、何に違反してるんだ 具体例は何で判例は何でどんな判断を下したんだよ。それまでの運用と何がぶつか...

      • 一冊w  1つの法律も読みとおせないやつだからこそ「法律だけまもりゃ良いだろ!」と逆切れしてみせるんだろうがそりゃどっちにしてもおまえ守る気ないだろって話だよ 法律の上に...

        • 馬鹿じゃねぇの? まず証明責任は請求をするもの(権利を主張する側)が責任を負う。 禁止したいんだろ?やめてほしいんだろ?自分の権利を侵害していると訴えているんだろう? だ...

          • 国連女性機関「とりあえず全国紙日経さんは自分でみんなと一緒に守るって決めた男女平等ルールをちゃんと守ってね。え、増田のエロを新聞広告で見たい権利?しりませんよそんなも...

            • 条文は? 条項は? そもそも「たかが国連機関ごとき」が。 一国の、それも先進国で立憲主義たる日本の憲法によって保障されている権利を制限するに足る法的根拠は? 破ったのが気...

              • はいプーチンさんさようなら 国連ルールはみんなでまもろうね

                • 馬鹿じゃねえの? 条文だせや。 そもそも国連のルールってなんだよ。国際法か? それが国際法であるのなら、あくまで内政不干渉の原則に則って「国家は国際法に反しない限り一定の...

                  • 元記事も読まずにギャンギレしてバカなのか、 ただ女性に構ってほしいマザコンガキなのか しらんけど「法律」しかしらないのなら大学いって法学でももっと勉強したらw https://www.huffi...

                    • 馬鹿じゃねえの? 結局違反したのは加盟規約であって国際法ですらねぇじゃん。 ならそもそも禁止される理由も強要される理由もないんだよ プーチン、というか「ロシアが違反してい...

  • 君は1+1の証明を示されたところで納得するのか? フェルマー定理は偽物だという主張と、本当だという根拠を戦わせても、君はどちらが正しいかを判別できるのか? きっと「他の人の...

    • 馬鹿じゃねえの? 納得しようがしまいが判別できようができまいが「それが事実であることを第三者の目から見ても真である」と証明できれば解決するんだよ 犯罪を犯した人間が、司...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん