  |
馬鹿だなあ。また一枚岩。ここまで主語を混同して論理がなりたつとおもっているのは日本特有のバカ増田だけだよ。
A.①の批判に同意しない ←だれもが簡単にその場で国連になれるわけじゃないので国連の批判に自分が同意しようとしまいと表面上はなにもかわらないな。だから私はＡをやっている。
B.「「３つのP」を守っていない事」等、①の批判の根拠になる条件が「問題である」と判定される為の十分条件ではない事を認める ←もちろんそのとおりだ。批判をしている人たちは国連の立場ではなく各々の性犯罪被害者の立場から自分の声を上げているのである。わたしはＢをやっている。
C.問題だとしてもリソースの関係上声を上げられないケースがあるので、③を撤回する（フェミニズムへの非協力の許容も必要） ←もちろん私たちはフェミニズムに「協力」させようとしているのではなく他人にＰＴＳＤを与える犯罪行為を予防し取り締まっているのだからな。Ｒ１８売り場でこそこそ売っているエロには寛容だし自分だって買うよ。ファンとしての声を上げることもある。自分たちで声を上げるのは市民運動の基本だろうな。誰かにいわせようとする増田と違って。
D.②に対し、ジャニーズ広告等、他の広告が「３つのP」を守っている事を示す ←その広告媒体が日経より大きければそうなるだろうな。ざんねんながらハフポストは同人誌日経anond.hatelabo.jp/20220416210820 ｗｗｗｗ以下のレベルらしいぜｗ だから大媒体についてはＤもやっているな。
E.ジャニーズ広告等、他の広告に対して声を上げる ←もちろん、世の中のお父さんが石鹸ごときで子供の誕生日すっぽかすバカみたいな印象を与える広告にも声をあげた。まともな男性がかわいそうだからな。Ｅもやったな。
で？
おまえは増田ごときで愚痴ってなにがやりとげられるとおもってるんだ？
9
