  |
b:id:yas-malさんさあ…。
https://b.hatena.ne.jp/entry/4710543925521973634/comment/yas-mal
多分これを書いている増田と、比例代表では同じ政党名を書いたんじゃないかな、と思うから言うけれど（少なくとも自民と維新には入れていないでしょう？）、
米山氏は、平河氏の
・選挙協力は維持しつつ
・選挙協力する野党第一党は、より改革志向の政策を提案する、という方向性になるのでは
というtweetを受けて
・ジェンダー平等や気候変動も出し続けていいと思う（平川氏の元tweetだけで見ると、選挙協力する野党第一党は、ジェンダー平等や気候変動対策を切り離す、というふうに読めなくもないから、その穴埋め）
・出す順番としては、1経済、2福祉、3ジェンダー平等・気候変動の順だと思う
・ジェンダー平等・気候変動を1番に打ち出すと、「余裕のある人の趣味」に見られてしまう
と言っているわけだ。
ジェンダー平等・気候変動を"1番に"打ち出すと、「余裕のある人の趣味」に見られてしまう
と言っているの。
くれぐれも間違えてはいけないんだけど、
ジェンダー平等・気候変動を打ち出すと、「余裕のある人の趣味」に見られてしまう
ではないの。
分かりやすいたとえをしようか。
それを"1番に"打ち出したら、「それはそれとして、経済対策はどうなんだ」「福祉は」となるし、
1番に打ち出しているのがNHK改革なら、「余裕のある人の趣味」に見られてしまうよね。
また、確かにあの立花とかいう奴の党がこれで前回1議席を取ってしまったんだけど、
言い換えると、NHK改革を"1番に"打ち出しても、せいぜい取れて2～3議席だろうね。
（外向けに）打ち出すのが、経済、福祉、ジェンダー平等・気候変動という順だというだけで、
別にジェンダー平等・気候変動に取り組まないなんて、一言も言っていないということ。
むしろ、最初に挙げたように、平河氏のtweetがジェンダー平等・気候変動を切り離すような書き方にも取れるから、
そうではない、とフォローしているよね。
その意味では、
https://b.hatena.ne.jp/entry/4710543925521973634/comment/font-da
b:id:font-daさんの、この意味も分からないんだよね。
外向きに主張する順序は、先回し・後回しとは必ずしも関係ないよね。
早く実現できることは早く実現し、ゆっくり実現するものは、ゆっくり実現するというだけであって。
そりゃあ政策から外されたのなら明確に後回しだけど、そうじゃないのだから。
一歩譲って、主張する順序が先回し・後回しと直結するのだとしても。
「それがどんなに戦略的に有効だろうと私は寛恕しない」って、何様なんだろう。
政党として、党勢を伸ばして実現したい政策を実現していくには、それなりの戦略（と戦術）が必要だと思うけれど、それを捨てろと言っているんだものね。
「ジェンダー平等や気候変動対策を主張すること」でしかなくて、
「ジェンダー平等や気候変動対策を実現すること」じゃないんだね。面白い。
その理由は、室井氏と話が合うらしいこと（だから結婚したのだろう）。
室井氏の価値観と増田の考えは全く相容れないのだけれど、室井氏と結婚できるという点で、米山氏とも、根っこは相容れないところがあるのだろうな、と思っている。
が、それと今回のこととは別の話。
5
