  |
ただその場合は、大統領という職責を現状の天皇と同等か、それ以上に権威を持った統合の象徴だと国民の大多数が認識する様に持っていく必要がある
だから天皇制を廃して、ただの一般人をポンと持ってきても上手くいかない可能性が高い
もちろん方法はあって、それは皇族の血統の人間に大統領を務めてもらえばいい
それを数世代続ければ皇室の血統から大統領という職責へ権威が移行し、皇室の血統の人間以外を大統領にしても統合の象徴として機能する様になるはずだ
このやり方でも懸念する点は2つある
一つは移行のタイミングの難しさだ
権威というものは曖昧なもので、その時の雰囲気によっても増減するものだ
それだけに大統領が持つ権威が、大統領個人の資質や血統によるものなのか、大統領という職責によるものなのかを判別するのは難しい
しかし大統領という職責の権威が大統領個人の権威よりも高まったタイミングで皇室の血統外の人物を大統領に据えなくてはならない
かといって元皇室の権威が下がりすぎると、大統領が統合の象徴として機能しなくなってしまう
ろくに数値化もできない権威を高め過ぎず、かといって下げすぎずという絶妙なバランスを取らねばならない
ぶっちゃけかなり難しいと思う
もちろん名誉大統領だから、その権力については憲法で厳密に制限する形になるとは思う
ただ天皇と皇族はその歴史的経緯から権力回避を生存戦略の柱にしてきた一族で、それが権威と権力が結びつく事を防ぐ安全装置になっている面もあると思うんだな
皇族の権力回避は、幼少期からそういう教育を受ける事による皇族の伝統芸能に近い（これが皇族の人権侵害になってるところはあるとは思うけどね）
名誉大統領制への移行は憲法と皇族の伝統芸能的権力回避による二重の安全装置が、憲法のみになってしまうリスクがあると思うんだよ
憲法に大統領制についての条文を足す場合にその部分だけ改正を難しくしたりといった事が可能なのかどうか、その辺の議論も必要になると思う
あと書き忘れてたが天皇制から名誉大統領制に移行する場合は、当然ながら憲法改正も必要になるな
代わりになる日本人の統合の象徴はなんになるんだろうか？ 天皇は古代からふわっとした宗教的権威の象徴を担ってきた訳だが、代わりになるものや人とはなんだろうか ふわっとした曖...
ドイツは大統領と首相がいて大統領は象徴扱いだけど、そんな感じで大統領を立てておけば良いんじゃないかな？ それだと困る理由を述べてほしい。
名誉職型大統領制というとインドなんかもそうだな ただその場合は、大統領という職責を現状の天皇と同等か、それ以上に権威を持った統合の象徴だと国民の大多数が認識する様に持っ...
共和制の国についてはどう考えてる？
共和制国家だから統合の象徴となるものが無い訳じゃない 例えばアメリカはとにかく自由を重んじる国だが、その根底にあるのは（実際がどうだったかは別として）圧政に立ち向かって...
10
