■男性学を語る女性は全然的外れ

当事者でもないのに訳知り顔で太田啓子あたりの書籍を推して、男性性から降りようとかいうの、全然的外れだよね。

YouTubeのこれはちょっと面白かったのでメモ。

女性から男性になったトランスジェンダーの人(FTM)が、男になってわかった男のつらさについて語る動画。

https://www.youtube.com/watch?v=XgwhFFL2LIE

忙しくて動画見てる暇がないって人に箇条書き。

1. 生きてるだけで不審者

2. 仕事に対するプレッシャー半端ない

3. マジでちやほやされない

4. マウントの取り合い

5. コミュニケーションが女のことor仕事の話だけ

6. 彼女大事にしてるとちょっとバカにされる

7. （彼女が）怒っている理由がわからない

語っている本人は、女性にモテる中性系女性から陽キャ男性になったので、今流行りの弱者男性視点ではないのに注意。

１は単に被差別属性であるということ。

２が異性からは見えない、生きているだけでのしかかる重圧。

３は、陽キャが言うとモテないという意味になるけど、本質は自分から声を上げないと異性からも同性からも社会システムからも放置される、という孤独の底にいるのがデフォということ。

そして、これによって１と２の苦痛は誰からも救済されない。

４～６は、従来の男性学でいう「男性性」の悪しき習慣だから、これを降りればというのはわかる。

７は、まあ男女のコミュニケーションの話なので置いておく。

女性の方が男性よりつらいだの、男性性から降りろだの女性側から語る場合、最低限このあたりがスタートラインになってほしい。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:08

ツイートシェア