■anond:20210203150831

あー、解説ありがとう、ようやくお前さんとすれ違っている部分が分かったわ

・ショーン氏と山口氏が価値観の違いで対立している、二人の価値観は排他性があり、

互いの価値観を認められない立場を取っている

→これについては同意

・俺が最初に出した部分的にお互いの意見を取り入れたら？という意見

→意見が排他的なので、互いの意見を取り入れるという俺の意見は存在しようがない

という事だな

上記の価値観が討論の前提としたら、

お互いの価値観を認め合って折衷案をお互いに考えたら？という俺の意見は2人の選択肢にはありえない

だから存在しようがない、という事でいいか？

申し訳ないが、俺はそうだとするのであれば、俺はそういう他人の意見を一切受け入れないという価値観自体に反対

勿論学者でもなんでもないので、俺が反対しても何の意味もないがね

ただ、この二人の論争はイデオロギー論争であって、イデオロギー論争は排他的なものなんだよ、と言われたらそれはよくわかるし

なかなか価値観を曲げられないという事情もよくわかるけど、

やはり他人の意見を排他するだけではあってほしくないな、と思っている

ショーン氏と山口氏の場合、二人とも男女格差を解消したいと考えていてゴールは一緒なんだろ？

その解決方法でもめているわけだから、お互い参考にする部分はあったんじゃないかと思うんだけどな

そこでブラッシュアップすればよかったんじゃないか？と思うしギャラリーもそう思っていた人もいるように思える

ゴールが同じであればこそ、イデオロギーで対立するのってもったいなくないか？と思ってしまうんだよな

イデオロギー論争は排他的であるから折衷案が存在しないのはやむを得ない、というお前さんの価値観と

色んな価値観のいいとこどりをした方がいいのでは、という俺の価値観が

排他的になっていて、俺が反論してる時点で、俺がそういう事をいうのもおかしいんだけどなｗ

ショーン氏のツイッターの最初に書いているように、

「ツイッターとは大衆に自分の正しさを訴える場所と考えると世界が狭くなるので、ツイッターとは集合知によって

自分の誤りを指摘してもらえるところ」という事であってほしいなと思う

あと、

＞スポーツだろうとなんだろうと前者を選ぶ人間は前者を選ぶ

→んなあほな、そんな一貫していたらこんな衆愚政治になっていねえ

は付け加えておきたい

願望盛り盛り、価値観盛り盛りで申し訳ない。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:56

ツイートシェア