■anond:20180604171724

妥当性が微塵もないというのは、たとえば子宮癌になる確率が高まる

そのため一定の年齢で制限しているというようなことでは足りない？（まあこの辺詳しく知らないんで聞かれてもわかんないんだけど、たとえばそういう理由があったとして）

その場合、科学的なエビデンスが提示されますよね。

「判断能力」などというあいまいなものではなく。

そして現代を属性で一絡げにするなって言われても制度は多くの属性と絡んでるので

たとえば胎児なんかも時間というよくわからん区切りで差別されるわけでね

胎児は物理的な制約がありますよね？

「判断能力」などというあいまいなものではなく。

そして今は認知されていない差別の大半が差別されるべきではない根拠を探してるし実際にそうするべきだと思うけど

（たとえば実際に人種差別や女性差別はそうした根拠を見つけ出したというだけ）

逆に言うと、根拠があれば差別が許されるとでも？

あとロリコンを差別する法律がロリコン差別からきてないように、もしもLGBT差別と無関係なところからLGBTを制限するような法律がきているなら、

その場合は仕方なく適用されると思うよ。そうならないために何らかの努力もされると思うけど

ロリコンの場合は、「何の努力もされない」上に「積極的に差別されてる」。

ロリコンへの権利制限を重大な問題から外してる、というのも

仮に権利制限を外したときの重大な問題が解決できないから、という

まあ幼児への特定の人権侵害の方がロリコンの権利制限より重要に思ってるのは事実だね

それは個人的な倫理観なんで差別といわれてもまあごめんなさいとしか

な？結局「個人的な倫理観」という差別意識にしか理由がない。

これこそ「ロリコン差別」の実態だよ

Permalink | 記事への反応(2) | 17:21

ツイートシェア