2015-09-15

ペッパーって景品表示法違反にならないの?

DPZのあの記事は好きだけど、その感想として「未来」「SF」「将来は〜もできそう!」ってコメント付いてるの見てちょっと驚いた。

ほとんどの大人は承知している通り、あれはSiriと同じくどこかのおっさんが考えたセリフを条件分岐再生してるに過ぎないわけですよね。

その人工無能に、筐体としてのロボットをくっつけて低価格で販売した、って商売自体は新しいけど、巷では明らかにそれ以上の新規性があるかのように評価されてる。

別に中身がどうだろが、それで癒される人がいるなら良いじゃないか!」って言われればまあ一部その通りで、社会的意義もあるとは思うんだけど、それを「人格」や「感情」と言ったものをエミュレートしてるかのように売るのは景品表示法違反とならんのかな(実際そう信じてそうなブコメがちらほら)。

現に「マイナスイオン家電だって偽薬効果で癒される人もいるだろうけど、科学的根拠があるかのように売ったから取り締まられたわけで。

それに、あの製品開発の延長線上にはドラえもんマルチもいない、という事も共通認識として持っておきたい。

俺はマジメな人工知能研究には期待してるし、いつか創発的な会話をする人工知能が生まれて欲しいけど、だからこそああい商品に金が集まったり、そのせいで人工知能一過性流行になるのはイヤだ。

あの記事書いた小野法師丸さん含め、ほとんどの人は「よく出来たファービー」ぐらいにしか思ってないと思うけど、一部の反応を見て少し心配になった。

  • あれ一応人工知能っぽいもの積んでるよ 感情装置だっけ? ネット漁れば動画出てくるべ

  • あの「感情エンジン」こそ、ただの水蒸気にマイナスイオンって名前付けて売るようなもんだと思うんですよね。 本当に創発的な何かなら論文なり何なり書いて人工知能業界に激震が走...

    • 不当表示かどうかはともかく 記号創発AIとかそこら辺の人がキレてるんだろうけど理屈じゃなくて製品で勝負してくださいね 人工知能やロボットへの心理的障壁も下がる大量生産で製造...

  • googleがつくろうが、ソフトバンクが作ろうが、誰が作ろうが、 人口無脳だろうが、最先端のディープラーニングどんな仕組みでも if文の条件分岐は入ってると思うぞ。 実は中身には人...

  • 人工無脳を知っているような人は、アレを買わないと思う。

  • 会話の主導権を握ることによるコミュ 下品な吉本エッセンス 本体20万円です!!価格破壊です!!! → ふた開けたら3年契約総額100万超え

  • どうせちゃんと物が持てないんだから、手とか足は要らん気がする。無駄にコストを上げるだけ。 その点、Jiboの方が取捨選択がうまい。必要最低限の関節を選んでいる。 https://www.youtube...

  • 人間からは人格や感情に見える言動ができるだけで感情ではないというならヲマエの周りの人間には感情がないかもしれないよねまずヲマエが感情を証明してみたら

  • その昔、80-90年代の人工知能に騙された人たちは、まじめな人工知能研究を信じてないと思う。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん